3fd91bfa-0105-499a-9f63-b5e511f9bf0a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1600-734/2013                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18474-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 63.; 35.5.; 42.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank” ieÅ¡kinį atsakovui I.

Z. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010-01-18 su atsakovu pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2010-01-18 atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis. Atsakovas 2010-05-22 užpildė paraiÅ¡kÄ 3000 Lt sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti.

Remiantis atsakovo elektroniniu bÅ«du užpildytomis paraiÅ¡komis, 2010-05-24 su atsakovu elektroniniais kanalais buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000 Lt sumos kreditÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė. Atsakovas raÅ¡tu buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 4062,85 Lt skolÄ , 24 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2527,19 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, taip pat 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-2). Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 24). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ su atsakovu I. Z. 2010-01-18 pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį (b.l. 3-4), kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (sutarties 1.9, 2.1 p.). 2010-01-18 atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis (b.l. 5).

Atsakovas 2010-05-22 užpildė paraiÅ¡kÄ 3000 Lt sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti (b.l. 6-7). 200-05-24 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000 Lt sumos kreditÄ (b.l. 8-11). Už suteiktÄ kreditÄ Kredito sutarties pagrindinėse sÄ lygose nustatyta 24 proc. metinė palÅ«kanų norma. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾inant kredito, jam buvo iÅ¡siųstas 2012-05-28 praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 13).

Pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytas 24 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.881 straipsniu, 6.872 straipsniu, iÅ¡ jo priteistina 2987,39 Lt negrÄ Å¾into kredito (su palÅ«kanomis) ieÅ¡kovo naudai (b.l. 14). Pagal sutarties nuostatas atsakovas įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius (b.l. 8).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 909,79 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 165,67 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas (CK 6.71 str., b.l. 13). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 4062,85 Lt skola.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.) bei į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 4062,85 Lt skolos.

Remiantis CK 6.873 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Remiantis minėtu straipsniu bei kredito sutarties pagrindinėmis sÄ lygomis, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 24 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2527,19 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4062,85 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 122 Lt žyminio mokesčio (b.l. 16).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius 4062,85 Lt skolos, 24 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2527,19 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-11-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4062,85 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 122 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Raimonda Vansevičienė