3fd919be-e1ee-41a1-8edf-65d5f546ddbf · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedR.,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. R. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3-ojo apylinkÄs teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dÄl V. R., gim. 1979 m. vasario 8 d., lygtinio paleidimo. ApeliacinÄs instancijos teismo teisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo skundÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t Ä: V. R. nuteistas Raseinių rajono apylinkÄs teismo 2009-10-09 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 3 (trejiems) metams.
Legislator headnote
AI generated3fd919be-e1ee-41a1-8edf-65d5f546ddbf · Vilniaus apygardos teismas: Socialinio teisinio Å¡vietimo užsiÄmimuose dalyvauja pasirinktinai.Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais iÅ¡likÄ â palaiko ryÅ¡ius su tÄvu, seneliais ir sugyventine.DÄl savo elgesio bausmÄs atlikimo metu nuteistasis V. R. charakterizuojamas patenkinamai, atsižvelgiant į tai įstaigos administracija mano, kad jam galima bÅ«tų taikyti lygtinį paleidimÄ .Nuteistajam V. R. pagal ankstesnius nuosprendžius lygtinis paleidimas buvo taikytas vienÄ kartÄ . Vilniaus miesto 3-asis apylinkÄs teismas 2011-06-13 nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namų administracijos 2011-05-26 teikimo Nr. 9-2287(06) dÄl nuteistojo V.
Full text
PraneÅ¡Äjas Z                                                                                                                                        NuoraÅ¡asPraneÅ¡Äja L.GureviÄienÄ                                                                           Byla Nr. 1A-844-149/2011TeisÄjas O.Å ibkovas                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)                                                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 5 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkÄs Leonardos GureviÄienÄs,teisÄjų TeresÄlÄs KazlauskienÄs, ArÅ«no Kisieliaus, sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, gynÄjui advokatui Anatolijui Svilai,nuteistajam V.
R.,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. R. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 3-ojo apylinkÄs teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dÄl V. R., gim. 1979 m. vasario 8 d., lygtinio paleidimo. ApeliacinÄs instancijos teismo teisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo skundÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t Ä: V. R. nuteistas Raseinių rajono apylinkÄs teismo 2009-10-09 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. laisvÄs atÄmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtÄ bausmÄ subendrinus su Raseinių rajono apylinkÄs teismo 2009-03-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme â 4 MGL dydžio bauda, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 3 (trejiems) metams ir 4 MGL dydžio bauda, bausmÄ atliekant pataisos namuose.BausmÄs pradžia â 2009-04-07.              BausmÄs pabaiga â 2012-04-07.2/3 paskirtos bausmÄs atliko 2011-04-07.Neatliktos bausmÄs dalis â 9 mÄnesiai 2 dienos.Nuteistasis nuo 2010-03-19 laisvÄs atÄmimo bausmÄ atlieka Vilniaus pataisos namuose, nuo 2010-03-24 bausmÄ atlieka paprastojoje grupÄje.Nuteistasis bausmÄs atlikimo metu mokosi vidurinÄje mokykloje, dirba Å«kinio aptarnavimo brigadoje tvarkiniu.
Socialinio teisinio Å¡vietimo užsiÄmimuose dalyvauja pasirinktinai.Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais iÅ¡likÄ â palaiko ryÅ¡ius su tÄvu, seneliais ir sugyventine.DÄl savo elgesio bausmÄs atlikimo metu nuteistasis V. R. charakterizuojamas patenkinamai, atsižvelgiant į tai įstaigos administracija mano, kad jam galima bÅ«tų taikyti lygtinį paleidimÄ .Nuteistajam V. R. pagal ankstesnius nuosprendžius lygtinis paleidimas buvo taikytas vienÄ kartÄ . Vilniaus miesto 3-asis apylinkÄs teismas 2011-06-13 nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namų administracijos 2011-05-26 teikimo Nr. 9-2287(06) dÄl nuteistojo V.
R. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. DÄl Å¡ios nutarties Vilniaus apygardos teisme 2011-06-23 gautas nuteistojo V. R. apeliacinis skundas, kuriame jis teigia, kad teismas, atsisakydamas tenkinti Vilniaus pataisos namų teikimÄ buvo nehumaniÅ¡kas, neatsižvelgÄ Ä¯ jo Å¡eimyninÄ padÄtį, pažeidÄ jo konstitucines teises, kadangi teismo posÄdyje jo niekas negynÄ, jam paÄiam nebuvo sudarytos sÄ lygos jame dalyvauti. PraÅ¡o suteikti galimybÄ dalyvauti teismo posÄdyje, nagrinÄjant jo skundÄ apeliacine tvarka.Teismo posÄdyje nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡o skundÄ tenkinti.
ProkurorÄ praÅ¡o skundÄ atmesti,Nuteistojo V. R. skundas atmestinas. Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų. MinÄtas straipsnis suponuoja teismo teisÄ ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenÄs. SprÄsdamas klausimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį (t.y. formalųjį pagrindÄ ), bet ir, įvertinÄs nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybÄ, kitas aplinkybes, nustato, ar yra materialusis pagrindas â galimybÄ nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ .
V. R. 8 kartus teistas, bausmÄ atlieka už sunkaus nusikaltimo (LR BK 11 str. 5 d.) padarymÄ . Neatliktos bausmÄs dalį sudaro 9 mÄn. 2 d. Kolegijos nuomone, vien tik tai, jog nuteistasis turi norÄ pasitaisyti ir jo elgesys bausmÄs atlikimo vietoje vertinamas patenkinamai negali bÅ«ti pakankamu pagrindu lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos. PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti LR BK 41 str. numatyti bausmÄs tikslai, tarp kurių â teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentÄjusiųjų asmenų, visuomenÄs interesų bei teisių gynimu.Nuteistojo siekis doru ir stropiu elgesiu įrodyti, kad jis pasitaisys yra remtinas, taÄiau, įvertinus aplinkybių visetÄ :
V. R. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas 8 kartus teistas, V. R. lygtinis paleidimas jau buvo taikytas, kas rodo, jog jis nedaro teisingų iÅ¡vadų ir yra linkÄs nusikalsti, todÄl darytina iÅ¡vada, jog bausmÄs tikslai, numatyti BK 41 str., nuteistojo atžvilgiu dar nÄra pasiekti. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkÄs teismo atsisakymas tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ , dÄl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas, skunde iÅ¡dÄstyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti apylinkÄs teismo nutartį.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r Ä: nuteistojo V. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3-ojo apylinkÄs teismo 2011 m. birželio 13 d. nutartį. Nutartis yra galutinÄ ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkÄ (paraÅ¡as)                                                        Leonarda GureviÄienÄ TeisÄjai (paraÅ¡ai)                                                                                  TeresÄlÄ KazlauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas KisieliusNuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkas                                                                      Leonarda GureviÄienÄ