Legislator Case Law & Legislation
3fd919be-e1ee-41a1-8edf-65d5f546ddbf AI generated

3fd919be-e1ee-41a1-8edf-65d5f546ddbf · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 3fd919be-e1ee-41a1-8edf-65d5f546ddbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. R. skundÄ dėl Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl V. R., gim. 1979 m. vasario 8 d., lygtinio paleidimo. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė: V. R. nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Legislator headnote

AI generated

3fd919be-e1ee-41a1-8edf-65d5f546ddbf · Vilniaus apygardos teismas: Socialinio teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai.Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais iÅ¡likę – palaiko ryÅ¡ius su tėvu, seneliais ir sugyventine.Dėl savo elgesio bausmės atlikimo metu nuteistasis V. R. charakterizuojamas patenkinamai, atsižvelgiant į tai įstaigos administracija mano, kad jam galima bÅ«tų taikyti lygtinį paleidimÄ .Nuteistajam V. R. pagal ankstesnius nuosprendžius lygtinis paleidimas buvo taikytas vienÄ kartÄ . Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas 2011-06-13 nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namų administracijos 2011-05-26 teikimo Nr. 9-2287(06) dėl nuteistojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Z                                                                                                                                        NuorašasPranešėja L.Gurevičienė                                                                           Byla Nr. 1A-844-149/2011Teisėjas O.Šibkovas                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)                                                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 5 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,teisėjų Teresėlės Kazlauskienės, Arūno Kisieliaus, sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,nuteistajam V.

R.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. R. skundÄ dėl Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl V. R., gim. 1979 m. vasario 8 d., lygtinio paleidimo. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė: V. R. nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2009-10-09 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtÄ bausmę subendrinus su Raseinių rajono apylinkės teismo 2009-03-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 4 MGL dydžio bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 4 MGL dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia – 2009-04-07.              Bausmės pabaiga – 2012-04-07.2/3 paskirtos bausmės atliko 2011-04-07.Neatliktos bausmės dalis – 9 mėnesiai 2 dienos.Nuteistasis nuo 2010-03-19 laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose, nuo 2010-03-24 bausmę atlieka paprastojoje grupėje.Nuteistasis bausmės atlikimo metu mokosi vidurinėje mokykloje, dirba Å«kinio aptarnavimo brigadoje tvarkiniu.

Socialinio teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai.Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais iÅ¡likę – palaiko ryÅ¡ius su tėvu, seneliais ir sugyventine.Dėl savo elgesio bausmės atlikimo metu nuteistasis V. R. charakterizuojamas patenkinamai, atsižvelgiant į tai įstaigos administracija mano, kad jam galima bÅ«tų taikyti lygtinį paleidimÄ .Nuteistajam V. R. pagal ankstesnius nuosprendžius lygtinis paleidimas buvo taikytas vienÄ kartÄ . Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas 2011-06-13 nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namų administracijos 2011-05-26 teikimo Nr. 9-2287(06) dėl nuteistojo V.

R. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Dėl Å¡ios nutarties Vilniaus apygardos teisme 2011-06-23 gautas nuteistojo V. R. apeliacinis skundas, kuriame jis teigia, kad teismas, atsisakydamas tenkinti Vilniaus pataisos namų teikimÄ buvo nehumaniÅ¡kas, neatsižvelgė į jo Å¡eimyninę padėtį, pažeidė jo konstitucines teises, kadangi teismo posėdyje jo niekas negynė, jam pačiam nebuvo sudarytos sÄ lygos jame dalyvauti. PraÅ¡o suteikti galimybę dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant jo skundÄ apeliacine tvarka.Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti.

Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti,Nuteistojo V. R. skundas atmestinas. Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų. Minėtas straipsnis suponuoja teismo teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nuteistasis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (t.y. formalųjį pagrindÄ ), bet ir, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, kitas aplinkybes, nustato, ar yra materialusis pagrindas – galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

V. R. 8 kartus teistas, bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo (LR BK 11 str. 5 d.) padarymÄ . Neatliktos bausmės dalį sudaro 9 mėn. 2 d. Kolegijos nuomone, vien tik tai, jog nuteistasis turi norÄ pasitaisyti ir jo elgesys bausmės atlikimo vietoje vertinamas patenkinamai negali bÅ«ti pakankamu pagrindu lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos. PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, tarp kurių – teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu.Nuteistojo siekis doru ir stropiu elgesiu įrodyti, kad jis pasitaisys yra remtinas, tačiau, įvertinus aplinkybių visetÄ :

V. R. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas 8 kartus teistas, V. R. lygtinis paleidimas jau buvo taikytas, kas rodo, jog jis nedaro teisingų iÅ¡vadų ir yra linkęs nusikalsti, todėl darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., nuteistojo atžvilgiu dar nėra pasiekti. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo atsisakymas tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ , dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas, skunde iÅ¡dėstyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti apylinkės teismo nutartį.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo V. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutartį. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                                        Leonarda Gurevičienė Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                                  Teresėlė Kazlauskienė                                                                                                                                              ArÅ«nas KisieliusNuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkas                                                                      Leonarda Gurevičienė