3fd8ca95-69ab-45c7-bdb2-2c40512a4f58 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2YT-4510-831/2018Teisminio proceso Nr.: -53-3-00628-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal S. B. ir N. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu irn u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ sudarytÄ 1993 m. balandžio 17 d. Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 27, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti santuokinę pavardę – „B.“, pareiÅ¡kėjui – „B.“ ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 2).PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad vienuolika metų netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, kadangi iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, charakterių skirtumai, skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ .

Mano, jog gyventi kartu ir toliau iÅ¡saugoti Å¡eimÄ yra neįmanoma. Dėl santuokos nutraukimo sÄ lygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (b.l. 3)PraÅ¡ymas tenkintinas.              Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka sudaryta 1993 m. balandžio 17 d. Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

27. Pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., CPK 541 str.). Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui – B., pareiškėjai – B. (CK 3.69 str. 1 d.). Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nepilnamečių vaikų neturi.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. b.l. 6).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ jų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ sudarytÄ 1993 m. balandžio 17 d.

Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 27.Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjui S. B. palikti pavardę – „B.“, pareiÅ¡kėjai N. B. palikti pavardę – „B.“.Patvirtinti sekančio turinio pareiÅ¡kėjų S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:„Mes, S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Å alys) nutraukdami mÅ«sų santuokÄ bendru susitarimu susitariame:Santuokos metu jokio nekilnojamojo, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturime, o buities ir namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.Jei po santuokos nutraukimo paaiÅ¡kėtų, kad viena iÅ¡ Å alių nuslėpė savo turimus kreditorius, tai kreditorinių įsipareigojimų vykdymas pagal nuslėptas prievoles tenka jas nuslėpusiai Å aliai.IÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalaujame.Po santuokos nutraukimo pasiliekame savo santuokines pavardes B. ir B..Mums yra žinoma, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ mÅ«sų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iÅ¡ mÅ«sų galime kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.“             PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.             Sprendimas, per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                              Vitalijus Krivičius