3fd8a108-88d6-4878-ab5e-4e671c2806da · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-2722-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-02567-2012-4                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. C. 2012-06-07, apie 10.00 val. kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, 16 km vairavo transporto priemonę VW Transporter, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su priekaba VALKATA, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurios leidžiama maksimali masė 1800 kg, neturėdamas Å¡ios teisė, teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.

C. paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo jis taip pat prisipažino. Be A. C. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba), bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

C. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda, negu nustatyta žemiausioji įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos riba.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 500 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Gediminas Viederis