3fd85b8e-2b54-4bed-af22-08b70d1cdcc4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-672-963/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00745-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.                                                                       KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 28 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui,gynėjui-advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             R.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , be pilietybės, turinti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, netekėjusi, neturinti iÅ¡silavinimo, auginanti keturis nepilnamečius vaikus, bedarbė, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teista:             1. 2012-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d.,178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;             2. 2013-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 159 str.

– laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;             3. 2013-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

             4. 2013-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų arešto, subendrinus su 2013-02-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-01-11 bei 2013-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - 90 parų arešto;             5. 2013-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto. 2013-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-04-02 bei 2013-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 90 parų arešto. 2013-09-12 paleista iš pataiso namų atlikus bausmę;             6. 2014-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4, 5, 6 ir 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos;

             7. 2014-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 24 paromis areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – 16 parų areÅ¡to, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas, n u s t a t ė : kaltinamoji R. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.: 2014-05-04 apie 13.40 val., UAB „N. Y.

L.“ priklausančioje parduotuvėje „N. Y.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡ prekybinės salės paėmė 5 vnt., 274.50 Lt vertės moteriÅ¡kų kelnių, kurias nusineÅ¡usi į parduotuvės matavimosi kabinÄ susidėjo į rankinę bei nesumokėjusi už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės prekybinės salės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes prekybos centro kieme buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų.

Tokiu bÅ«du R. B. pasikėsino pagrobti UAB „N. Y. L.“, 274.50 Lt vertės turtÄ . Kaltinamoji R. B. kalta padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji nuėjo į prekybos centre „A.“ esančiÄ rÅ«bų parduotuvę ir paėmėm 4 o gal 5 moteriÅ¡kas kelnes, įsidėjo jas į folijos maiÅ¡elį ir į rankinukÄ ir išėjo pro kasas, nors signalizacija nesuveikė, bet jÄ sulaikė pardavėja. Vogė, nes neturi pinigų iÅ¡ iÅ¡laikyti savo 4 nepilnamečius vaikus, du iÅ¡ jų yra ligoninėje.

Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, dirbtų, bet negauna darbo. Sutiktų atlikti vieÅ¡uosius darbus.IÅ¡ 2014-05-04 UAB „N. Y. L.“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-05-04 13.40 val., išėjusi iÅ¡ parduotuvės „N. Y.“, įsikÅ«rusios prekybos centre „A.“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sulaikyta pilietė, kuri nesusimokėjo už prekes, kurių bendra vertė 274.5Lt ( b.l. 1). IÅ¡ 2014-05-04 poėmio akto matyti, kad parduotuvei grÄ Å¾intos 5 moteriÅ¡kos kelnės, 274,50 Lt vertės, žala parduotuvei nepadaryta (b.l. 13).IÅ¡ 2014-05-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „N. Y.

Lietuva“ įgaliota atstovė K. V. pateikė 5 vnt. kelnių, kurias buvo pasikėsinta pagrobti (b.l. 15).IÅ¡ 2014-05-08 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėtos 5 vnt. kelnių, kurias pateikė UAB „N. Y. L.“ įgaliota atstovė K. V., kurias 2014-05-04 pasikėsinta pagrobti iÅ¡ parduotuvės „N. Y.“. Po apžiÅ«ros 5 vnt. kelnių, suraÅ¡ant pakvitavimÄ , grÄ Å¾intos UAB „ N. Y. L.“ įgaliotai atstovei K. V. (b.l. 16-24).              IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji R.

B. pasikėsino pagrobti nedidelės 274,50 Lt vertės, UAB ,,N. Y. L.“ priklausantį turtÄ , tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios nusikalstamos veikos nebaigė. Kaltinamosios kaltę patvirtina pačios R. B. nuoÅ¡irdus prisipažinimas teisme, prekių poėmio aktas bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamosios nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB ,,N. Y.

L.“ priklausantį turtÄ .               Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad R. B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamoji R.

B. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bÅ«dama septynis kartus teista už nesunkius tyčinius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl yra recidyvistė (BK 27 straipsnio 1 dalis). Ji eilę kartų bausta administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus (b.l. 38-82). R. B. turi keturis nepilnamečius vaikus, yra bedarbė, registruojasi darbo biržoje. Turtinė žala kaltinamosios nusikalstamais veiksmais nepadaryta, nes visas turtas grÄ Å¾intas nukentėjusiam juridiniam asmeniui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad jau trimis Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais R. B. buvo paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, dviem nuosprendžiais skirtos areÅ¡to bausmės, 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, tačiau tai neatgrasė R. B. nuo nusikalstamų veikų darymo, kas jÄ charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Dėl Å¡ios priežasties manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus R.

B. griežčiausiÄ BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę - areÅ¡tÄ , kurio dydis artimas, tačiau mažesnis, nei Å¡ios bausmės vidurkis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.             Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir R. B. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2014-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausme.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su bausme, paskirta 2014-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi 2014-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris dar neįsiteisėjęs, o pakartotinis subendrintų bausmių bendrinimas sukeltų painiavÄ bausmių bendrinime ir apsunkintų bausmių vykdymo procesÄ .Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-05-15 pažymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 4.26.-TPI-468, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajai                     R.

B. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 80 Lt. Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), tačiau kaltinamoji gynėjo nebuvo pasikvietusi, jai buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra pagrįstos, tačiau atsižvelgiant į kaltinamosios turtinę padėtį, į tai, kad ji neturi jokio turto, oficialiai niekur nedirba, neturi kito pragyvenimo Å¡altinio, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios turtinė padėtis yra sunki, ir nusprendžia iÅ¡ kaltinamosios proceso iÅ¡laidų neiÅ¡ieÅ¡koti (BPK 105 straipsnis, 106 straipsnio 1 dalis).Kardomoji priemonė –– periodiÅ¡kas registravimasis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             R. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros areÅ¡to bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. B. paskirti 14 (keturiolikos) parų areÅ¡to bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 14 parų areÅ¡to bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2014-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 16 parų areÅ¡to bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir paskirti R.

B. galutinę subendrintÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-04 14.20 val. iki 2014-05-05 13.50 val., t.y. vienÄ parÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.             Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė atliekama areÅ¡tinėje.KardomÄ jÄ priemonę –– periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Nepriteisti iÅ¡ R.

B. valstybės naudai 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) proceso iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso metu. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Rasa Stonkuvienė