3fd84355-d24d-496f-9cf0-e2fcbbdfa609 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7459-930/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02615-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, sekretoriaujant Karolinai PetniÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui M. U. (M. U.), ieÅ¡kovo atstovei advokatei Mildai Å mitaitei, atsakovei K. S.-U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

U. (M. U.) ieÅ¡kinį atsakovei K. S.-U. dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo ir susijusių teisinių pasekmių. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti tarp Å¡alių sudarytos santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä , nenurodant santuokos iÅ¡irimo priežasčių, palikti ieÅ¡kovui turimÄ pavardę (U.), atsakovei grÄ Å¾inti iki santuokos turėtÄ pavardę (S.). IeÅ¡kinyje nurodoma, kad Å¡alys santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Vilniaus Å v. apaÅ¡talų Petro ir Povilo bažnyčioje, (duomenys neskelbtini) santuoka buvo apskaityta Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje.

Nepilnamečių vaikų neturi. Å alių santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, pastangos iÅ¡saugoti Å¡eimyninius santykius buvo nesėkmingos. Kadangi nuo santuokos sudarymo dar nėra praėję metai, todėl Å¡alys negali pasinaudoti supaprastinta santuokos nutraukimo tvarka ir nutraukti santuokÄ bendru sutarimu. Santuokos metu Å¡alys bendro turto neįgijo, nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra, ieÅ¡kovas iki santuokos sudarymo įgijo automobilį.

Jokio kito registruojamo turto ir bendrų kreditorių Å¡alys neturi. Sandorių, kurių pagrindu ieÅ¡kovas asmeniÅ¡kai arba kartu su sutuoktine taptų skolininkais, ieÅ¡kovas nėra sudaręs, taip pat nėra davęs sutikimo tokiems sandoriams sudaryti. IeÅ¡kovas asmeninių įsipareigojimų kreditoriams neturi, jo žiniomis, atsakovė asmeninių įsipareigojimų kreditoriams taip pat neturi. Kadangi ieÅ¡kovas yra sveikas ir darbingas, sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalauja. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti – panaikinti tarp Å¡alių sudarytos santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä , sprendime nenurodant santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo priežasčių, grÄ Å¾inti jai iki santuokos turėtÄ pavardę.

Atsiliepime nurodoma, kad atsakovė sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais ir jame nurodytomis aplinkybėmis. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais argumentais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad su atsakove skyrium gyvena nuo 2019 m. rugsėjo mėn. IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu patikslino, kad santuokÄ praÅ¡oma nutraukti dėl atsakovės kaltės. Bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės priteisti nepraÅ¡o. Teismo posėdžio metu atsakovė sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl jos kaltės. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

IÅ¡ į bylÄ pateikto santuokos sudarymo akto įraÅ¡o nustatyta, kad Å¡alys sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus Å v. A. P. ir Povilo bažnyčioje, santuoka (duomenys neskelbtini) apskaityta Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, santuokos nutraukimo metu Å¡alys nepilnamečių vaikų neturi. Nekilnojamojo turto registro, VÄ® Regitra, Juridinių asmenų registro duomenimis, Å¡alys gyvendamos santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių, juridinių asmenų, jų akcijų, nario ar dalininko teisių, neįgijo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, viešųjų registrų duomenų, ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad šalys nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Šalys nereiškė reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo priteisimo. Dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo esant sutuoktinio kaltei. CK 3.60 straipsnio 2 dalis numato, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). CK 3.27 straipsnis numato, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

Šeimos santykiai turi būti grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagalba ir rūpinimusi vienas kitu. Šalių procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės patvirtina, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi, šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Kadangi bendras ieškovo ir atsakovės gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, santuoka iširusi, jie nesutinka taikytis, nesiekia išsaugoti santuokos, termino susitaikymui nustatymas nėra prasmingas.

Abi Å¡alys teismo posėdžio metu patvirtino, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, tačiau prašė teismo sprendime nenurodyti santuokos iÅ¡irimo priežasčių. CK 3.63 straipsnyje numatyta, kad abiejų sutuoktinių praÅ¡ymu teismas, nutraukdamas santuokÄ , sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Esant tokioms aplinkybėms, teismas tenkina ieÅ¡kinio reikalavimÄ nutraukti santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nenurodydamas santuokos iÅ¡irimo priežasčių.

Dėl pavardžių po santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo. CK 3.69 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę. Jeigu santuoka buvo nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai kito sutuoktinio reikalavimu teismas gali uždrausti kaltam dėl santuokos iÅ¡irimo sutuoktiniui pasilikti santuokinę pavardę, iÅ¡skyrus atvejus, kai sutuoktiniai turi bendrų vaikų (CK 3.69 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė grÄ Å¾inti atsakovei iki santuokos turėtÄ pavardę, atsakovė atsiliepime taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jai ikisantuokinę pavardę.

Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymus, į tai, kad tarp pareiÅ¡kėjų sudarytos santuokos apskaitos akto įraÅ¡as panaikinamas dėl atsakovės kaltės, atsakovei grÄ Å¾intina iki santuokos turėta pavardė – S.. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nepraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas. Byloje susidarė 6,77 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinį tenkinant, jos priteisiamos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės (CPK 93, 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti M. U. (M. U.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S.-U., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos, įregistruotos (duomenys neskelbtini) Vilniaus Å v. A. P. ir Povilo bažnyčioje ir apskaitytos (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, apskaitos akto įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo atsakovei K. S.-U., a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti iki santuokos turėtÄ pavardę – S.. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. S.-U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6,77 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 77 euro centus) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i sumÄ turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įmonės kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvito originalÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡siųsti įsiteisėjusio sprendimo kopijÄ Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo faktÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ramunė Makelienė