3fd7d469-5c9b-41e8-9a2b-e32fbeb652ae · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. 2.11-95-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00057-2011-7                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, Vilniaus „V.“ pagrindinės mokyklos moksleivės, pagal bylos medžiagÄ - baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. K. 2010-12-31, apie 23.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Priekalo g., Vilniuje, - sulaikant S. K., trukdė policijos pareigÅ«nams vykdyti jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, jei ji dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjai A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjos kaltė dėl įvykdyto pažeidimo yra įrodyta be administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Ä®vertinus bylos medžiagÄ , vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, pažeidėjai už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina pusę minimalios baudos, nurodytos normos sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti A. K. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                            Jovita Einikienė                                                                                                                    Â