3fd72bd0-0a6d-4e3e-99fc-6e244cacf29b · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-200-455/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62808-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.; 2.10.1.4.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 9 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rimanto Jurkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

K., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011 m. gegužės 5 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., paskirta 5 MGL dydžio bauda; 2013 m. rugpjūčio 18 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 140 str. 1 d., paskirti vieÅ¡ieji darbai 5 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., nustatė:

M. K. 2015 m. lapkričio 13 d., apie 21.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3.37 prom.), kumščiu sudavė smÅ«gį motinai Z. K. į galvÄ , taip nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-13 apie 22.00 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su motina Z. K.. Jis buvo neblaivus, motina taip pat buvo iÅ¡gėrusi, jie susiginčijo. Žodinio konflikto metu jis nesusivaldė ir deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį motinai į veido sritį, tada išėjo iÅ¡ namų, o kai grįžo jau buvo atvažiavę policijos pareigÅ«nai, kurių buvo sulaikytas.

Dėl to, kad smurtavo artimoje aplinkoje, gailisi, atsiprašė motinos, pažadėjo daugiau taip nesielgti (b.l. 24-25).M. K. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji Z. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-13 apie 21.30 val. grįžo į namus, buvo neblaivi. Namuose ant sofos gulėjo ir žiÅ«rėjo televizorių jos sÅ«nus M. K., kuris taip pat buvo neblaivus. Jie susiginčijo, pradėjo Å¡aukti vienas ant kito. M. K. labai supyko, konflikto metu jis atsistojo nuo sofos ir priėjęs prie jos, stovinčios kambario viduryje, sudavė jai vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį.

Po to M. K. išėjo iÅ¡ namų, o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl to, kad sukėlė fizinį skausmÄ , sÅ«nus jai prisipažino, jos atsiprašė, sakė, kad gailisi ir pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos. Sužalojimai jai sugijo savaime, gydymo iÅ¡laidų ji nepatyrė, todėl pretenzijų M. K. neturi (b.l. 12,15). 2015-11-13 įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtas butas, esantis Vaižganto g. 22-515, Utenoje. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta (b.l. 7-9).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M.

K., smurtaudamas prieÅ¡ savo motinÄ Z. K., jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . M. K. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 57-59).Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam M.

K. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , teistas (b.l. 39-49), baustas administracine tvarka (b.l. 53), į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 32), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nija nurodė, kad seniÅ«nijoje dėl M. K. elgesio nusiskundimų nebuvo gauta bei Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2014-2015 m. svarstytas nebuvo (b.l. 34), darbovietėje charakterizuojamas teigimai (b.l. 36), jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į kaltinamojo asmenybę, ne didesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (BK 61 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M.

K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). M. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-13 22.19 val. iki 2015-11-14 15.10 val. (b.l. 20-21).Kaltinamajam M. K. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 26), panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .Kaltinamajam M. K. U. rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimas nesiartinti prie Z.

K., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikintinos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia: M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir M. K. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis BK 66 str., M.

K. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-13 22.19 val. iki 2015-11-14 15.10 val.Nuteistajam M. K. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Panaikinti M. K. ikiteisminio tyrimo teisėjos 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie Z.

K., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius