3fd72a36-dd01-4e8c-8ddd-a52ed28b6ab4 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Nr Nr. A2.1.-398-94/2012 m.4-44-3-00346-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 16 d.,                     Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn K. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje K. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis, gyv.

Å irvintose, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. padarymÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė:              K. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2012 m. rugsėjo 24 d. 16 val. Å irvintų rajone vartojo psichotropines medžiagas(amfetaminÄ ) be gydytojo paskyrimo.             Įtarimas K.

Š. yra pagrįstas administracinio teisės pažeidimo protokolu, taip pat policijos pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu, taip pat traukiamo administracinėn atsakomybėn apklausos metu pareigūnui pasakytais duomenimis.             K. Š. teismo posėdyje nei neigė, nei pripažino kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo.             Lietuvos Vyriausias administracinis teismas, aiškindamas ATPK 44 str. 2 dalį, yra nurodęs, kad įtarimas turi būti pagrįstas ir visapusiškai įvertintas.

Pripažinus, kad asmuo vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, byloje turi bÅ«ti pateikta specialisto iÅ¡vada, kurios pagrindu yra nustatoma, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, kadangi tokio fakto konstatavimas yra susijęs su specialių žinių pritaikymu ir negali bÅ«ti pagrįstas tik pareigÅ«no, suraÅ¡iusio administracinį teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯tarimu.             Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad nepakanka konstatuoti, jog K.

Å . padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ â€“ vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas ir buvo nuo jų apsvaigęs. Jokių objektyvių duomenų apie tai byloje nėra. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad nėra pagrindo K. Å . patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 str. 2 dalį, todėl administracinė byla jo atžvilgiu nutraukiama ATPK 250 str. 1 punkto pagrindu. Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 dalies 2 punktu,n u t a r i a:Administracinę bylÄ nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Danguolė Šuminaitė