3fd674bb-e7e1-4d4d-aea9-29f408ace6d9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-9771-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08450-2015-7           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jo atstovui advokatui E. J. G., transporto priemonės savininkei E. M. – O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., ir n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 8 d., 4.55 val., Kaune, P. Plechavičiaus g. 6, nepilnametis L. S. vairavo transporto priemonę Rover 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti bei būdamas neblaivus. Šiais veiksmais L.

S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad vairavo draugo automobilį, kurį jam buvo perdavęs giminaitis tam, kad jÄ iÅ¡valytų.Transporto priemonės savininkė E. M. – O. parodė, kad transporto priemonę perdavė naudotis savo neįgaliam pusbroliui S. L., gyv. Kaune, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jÄ vairavo be jos valios, jai apie tai nieko nežinant.

ATPK 129 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir L. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam nustatytas 0,78 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-03-16 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6, 7, 8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17, 18).

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.L. S. turi galiojančiÄ administracinė nuobaudÄ .

Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 129 str. sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyta galimybė skirti papildomÄ administracinę nuobaudÄ - transporto priemonės konfiskavimÄ . Spręsdamas dėl nuobaudos rÅ«Å¡ies ir dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad L.

S. yra nepilnametis, vairavo ne jam priklausančiÄ transporto priemonę, tÄ darė tokiu metu, kai eismas nėra intensyvus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, be to nėra piktybinis Kelių eismo taisyklių pažeidėjas, nes už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, teismo įsitikinimu, bÅ«tų neadekvati ir neproporcinga padarytam teisės pažeidimui administracinė nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes visos baudos negalėtų susimokėti. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijos ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per vienerių metų laikotarpį (ATPK 313 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė : L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ be transporto priemonės Rover 420, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 1 (vienerių) metų laikotarpį, nurodant per pirmuosius vienuolika mėnesių kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos dalį, paskutinį mėnesį – 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro) baudos dalį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053014310.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â