3fd66f5d-4002-4753-abbf-9be4475c1ec9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-751-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00529-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK 07-15-9069210 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, Plungės raj. sav., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė :

Ž. K. 2015 m. vasario 8 d., 16.12 val. vieÅ¡oje vietoje – Laukininkų g., prie namo Nr. 19, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Tokiu bÅ«du, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ž. K. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant Ž. K.R. S. pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2015 m. vasario 8 d., apie 16.00 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, prekybos salėje asmuo vartojo alkoholinį gėrimÄ alų. Minėtas asmuo prašė iÅ¡ praeinančių žmonių pinigų, taip pat užlipęs į parduotuvės antrÄ aukÅ¡tÄ miegojo ant grindų, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vėliau apsaugos darbuotojo buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ parduotuvės, tačiau po kurio laiko grįžo atgal ir grįžęs vėl prašė iÅ¡ žmonių pinigų.Policijos pareigÅ«no D.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuota, jog 2015 m. vasario 8 d., 16.12 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, buvo sulaikytas asmuo Ž. K.Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registru nustatyta, jog Ž. K. nuo 2014 m. vasario mėnesio yra ne kartÄ baustas už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje bÅ«nant neblaiviam.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž.

K. 2015 m. vasario 8 d. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. K. Ž. K. už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje bÅ«nant neblaiviam jau buvo paskirtos daugiau kaip dvi administracinės nuobaudos, jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Ž.

K. jau eilę kartÄ baustų administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nuo 2014 m. vasario mėnesio padaryta 22 administracinių teisės pažeidimų, tai rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens piktybiÅ¡kumÄ , į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , duomenų apie Ž. K. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, Ž.

K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ penkiolikai parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė