Legislator Case Law & Legislation
3fd63ced-8d9e-4481-bea4-e97d0f89a96d AI generated

3fd63ced-8d9e-4481-bea4-e97d0f89a96d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3fd63ced-8d9e-4481-bea4-e97d0f89a96d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams R. J. ir M. J. dėl solidaraus apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1586,16 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , 102,21 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nevykdo prievolės už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Legislator headnote

AI generated

3fd63ced-8d9e-4481-bea4-e97d0f89a96d · Alytaus rajono apylinkės teismas: Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovų skola ieÅ¡kovui susidarė už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-10-01 (b. l. 3-4). Atsakovas teismui pateikė 2013-12-17 mokėjimo nurodymÄ , kad 1200,00 Lt skolos atsakovui sumokėjo 2013-12-17.

Keywords

AI generated
energy supply unlawful abstraction of energy energy measures environment, energy efficiency educational needs renewable energy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4924-90/2013                                                                                                  Proceso Nr. 2-13-3-04420-2013-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.;36.1.;42.5.;44.1.;116.;125.9.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams R. J. ir M. J. dėl solidaraus apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1586,16 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , 102,21 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tu vandeniu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nevykdo prievolės už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovų skola ieÅ¡kovui susidarė už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-10-01 (b. l. 3-4). Atsakovas teismui pateikė 2013-12-17 mokėjimo nurodymÄ , kad 1200,00 Lt skolos atsakovui sumokėjo 2013-12-17.

Pagal solidariÄ prievolę atsakovai privalo ieÅ¡kovo naudai solidariai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina likusi nesumokėta 386,16 Lt skola ir 102,21 Lt delspinigių (CK 6.1 str., 6.5 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 88 str., 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str.,n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. J., gim. (duomenys neskelbtini),, ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas 210866850, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440, 386,16 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 16 ct) skolos, 102,21 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du Lt 21 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Veronika Å iaulienė                         Â