3fd63133-0bfa-4ae3-8c8f-5a506b9f4e7b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. AN 2.6.-569-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00406-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5.; 45.4.7. (S)                                                                    N U T A R I M A S               2012 m. kovo 15 d.            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant P. P. Å .,vertėjai L. Jasnauskienei,iÅ¡nagrinėjęs Patryko P. Å . (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Patrykas P. Å . 2012 m. vasario 23 d., apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 17 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

P. P. Å . suraÅ¡ytame ATPP nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė dar ir LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . LR ATPK 130 str. 1 d. numato atsakomybę už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti, todėl vairuotojo veiksmus nereikia papildomai kvalifikuoti pagal atitinkamÄ straipsnio dalį. Esant nurodytoms aplinkybėms P. P. Å . administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 128 str. 1 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

P. P. Å . kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodyta, kad P. P. Å . buvo stabdytas už vairavimÄ neturėdamas vairuotojo pažymėjimÄ , nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. P. P. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, yra nepilnametis ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, savarankiÅ¡kų pajamų ar turto neturi, mokosi, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina puse minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288, 292-293 str.

                                         n u t a r ė:              PatrykÄ P. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 2000 (dvejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .             Pagal ATPK 128 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. .

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Priėmus nutarimÄ automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis