3fd5f517-cdfb-4d0a-b173-80dbd2e2a371 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-971-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39904-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei,kaltinamajam G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2003-02-13 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2. 2007-01-31 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 184 str. 1 d., 236 str. 1 d. - 100 MGL (12500 Lt) bauda;3. 2007-09-26 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 294 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2009-06-01 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;4. 2015-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje.             Teismas n u s t a t ė :

G. P., turėdamas pareigÄ pagal 2011-02-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti dukrÄ U. P., gim. (duomenys neskelbtini), mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 600 Lt (173,77 euro) sumÄ nuo 2011-02-14 iki vaiko pilnametystės, laikotarpiais nuo 2011-03-16 iki 2014-02-28, nuo 2014-04-01 iki 2014-05-31, nuo 2014-07-01 iki 2015-05-31, nuo 2015-09-01 iki 2015-09-30, nuo 2015-12-01 iki 2016-01-31, nuo 2016-03-01 iki 2016-04-30, nuo 2016-06-01 iki 2016-07-10 visiÅ¡kai nemokėjo periodinių įmokų nuolat vaikui iÅ¡laikyti, o laikotarpiais nuo 2014-06-01 iki 2014-06-30, nuo 2015-08-01 iki 2015-08-31, nuo 2015-10-01 iki 2015-11-30, nuo 2016-05-01 iki 2016-05-31 mokėjo tik dalį priteistos alimentų sumos, tokiu bÅ«du vengė pareigos jÄ iÅ¡laikyti, dėl ko iki 2017-01-01 susidarė 14355,77 eurų įsiskolinimas.Kaltinamasis G.

P. kaltu pagal LR BK 164 str. prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvendamas kartu su M. B. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros U. P.. 2011-02-14 Vilniaus rajono apylinkės teisme dukros išlaikymui iš jo buvo priteista mokėti po 600 litų dukros motinos M. B. naudai kas mėnesį iki dukros pilnametystės. Lėšas jis mokėjo bankiniais pavedimais, duodavo pinigus M. B., pirko įvairius daiktus, neišsaugojo visų dokumentų, todėl susidarė virš 14000 eurų įsiskolinimas. Šiuo metu jis moka pinigus oficialiai perlaidomis.Iš pagarsintų liudytojos M.

B. parodymų matyti, kad ji kartu su G. P. turi bendrÄ vaikÄ : U. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Oficialios santuokos ji neturėjo. G. P. vaikui nemoka priteistų alimentų, tačiau apie metus laiko ji gauna iÅ¡laikymÄ iÅ¡ Vaiko iÅ¡laikymo fondo, t.y. 57 eurus. 2012m. ar 2013 m. ji kreipėsi į antstolį dėl to, kad G. P. nemoka vaikui iÅ¡laikymo. Pagal jos turimus duomenis, G. P. neturi jokio turto, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos. Ji mano, kad Å¡is ne piktybiÅ¡kai nemoka vaikui iÅ¡laikymo, o tiesiog neturi pajamų.

Teismo sprendimu taip pat G. P. nustatyta bendravimo su vaiku tvarka: kas antrÄ savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 19 val. - 21 val., tačiau G. P. pasiima vaikÄ iÅ¡ darželio jos net neperspėjęs. Pasiima vaikÄ kada nori ir grÄ Å¾ina kada nori. Ä® jos skambučius dėl vaiko grÄ Å¾inimo nereaguoja. Ä® policijÄ ji kreipiasi su praÅ¡ymu sudrausminti G. P. dėl jo elgesio. Papildomai parodė, kad 2011-02-14 teismo sprendimu iÅ¡ G. P. priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai U. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., periodinėmis iÅ¡mokomis po 600 litų, kas mėnesį nuo 2010-10-27 iki vaiko pilnametystės. Teismo posėdyje G.

P. dalyvavo ir yra informuotas apie teismo sprendimÄ . G. P. nemoka vaikui iÅ¡laikymo nuo to momento, kai iÅ¡laikymas jam buvo priteistas. G. P. pervedė 3-4 kartus pinigus vaiko iÅ¡laikymui. Kiek jai yra žinoma, G. P. oficialiai niekur nedirba, jokio turto neturi, ar jis kažkur dirba nelegaliai, ji nežino, tačiau kai bÅ«na su vaiku, G. P. nuveda į vaikų žaidimų kambarį, į kavinę pavalgyti, nuperka ledų. G. P. vaikÄ veža pas savo motinÄ , vaiko močiutę, kur vaikas valgo, miega. Jokios materialinės pagalbos G.

P. neteikia, dovanų vaikui nedovanoja. Kai ji kalbėjo su G. P. dėl alimentų mokėjimo, Å¡is jai nurodė, kad neturi galimybės mokėti, nes neturi pajamų, nedirba. G. P. nedirba dėl to, kad negali rasti darbo, nes neturi iÅ¡silavinimo, turi kriminalinę praeitį. Tarp jos ir G. P. nuolat bÅ«na žodiniai konfliktai dėl vaiko lankymo, jis paima vaikÄ iÅ¡ darželio kada nori ir grÄ Å¾ina kada nori, į jos skambučius nereaguoja, dėl alimentų mokėjimo, manipuliuoja vaiku, meluoja vaikui, pažada, kad atvažiuos ir paims jÄ , o vėliau neatvyksta.

G. P. sako, kad myli vaikÄ , tačiau jokios paramos vaikui neteikia. Toks G. P. elgesys kelia tiek jai, tiek vaikui psichologinę įtampÄ , nes savavaliÅ¡kai paima vaikÄ iÅ¡ darželio ir jos net neinformuoja, apie tai ji sužino iÅ¡ auklėtojos atvykusi į darželį, į jos skambučius G. P. neatsako ir ji nežino, kada grįš vaikas ir kur yra, ji pergyvena dėl vaiko saugumo (b.l. 8-9, 11-12).IÅ¡ 2011-02-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad iÅ¡ G. P. buvo priteistos periodinės 600 litų iÅ¡mokos dukros U. iÅ¡laikymui kas mėnesį motinos M.

B. naudai nuo 2010-10-27 iki dukros pilnametystės ir 8280 Lt įsiskolinimas (b.l. 19-20).IÅ¡ antstolio raÅ¡to matyti, kad G. P. įsiskolinimas yra 14355,77 eurai (b.l. 27-28). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad G. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str..Kaltinamasis G. P. teistas, baustas administracine tvarka, dirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę G.

P., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, į tai, kad anksčiau yra teistas, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Atsižvelgiant į tai, kad G. P. Å¡iuo metu dirba, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, yra pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas nustatytinas atsižvelgiant į tai, kad pagal 2015-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bausmės vykdymo atidėjimas baigiasi.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti G. P. 4 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę G.

P. paskirti 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Robertas RainysNuorašas tikras