3fd5d7db-e0d0-4d2d-8ca8-0b82f348615a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1400-633/2011Proceso Nr. 2-53-3-01202-2011-2Procesinių sprendimų kategorijos – 106.5; 118.4 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRIIMTI IEÅ KINIO ATSAKYMĄ IR NUTRAUKTI CIVILINĘ BYLĄ 2011-10-11,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis civilinėje byloje pagal UAB „Litesko“ filialo „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos už Å¡iluminę energijÄ , netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

             2011-09-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB “Litesko” filialo „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinys atsakovui A. L. dėl 223,82 lt. skolos už Å¡iluminę energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ , 10,37 lt. delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų bei 73 lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             2011-10-07 teismas gavo ieÅ¡kovo – UAB “Litesko” filialo „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma“, ieÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reikalavimus.

PareiÅ¡kime praÅ¡oma bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. pagrindu, kadangi skolininkas po bylos teisme iÅ¡kėlimo visiÅ¡kai apmokėjo skolÄ , netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovas taip pat raÅ¡tu pareiÅ¡kė, jog jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.             Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis atsisakymas ieÅ¡kinio tuo pagrindu, kad iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios atsakovas įvykdė visus ieÅ¡kinio reikalavimus, įstatymų ir kt. vieÅ¡o intereso nepažeidžia.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 dalis numato dispozityviÄ procesinę teisę ieÅ¡kovui atsisakyti ieÅ¡kinio bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje metu. Dėl Å¡ių aplinkybių ieÅ¡kinio atsakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).             Šioje byloje turi bÅ«ti atlygintos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susiję su procesinių bylos dokumentų įteikimu, - 3,99 lt. (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d.).

Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ pripažinusio atsakovo A. L. (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., teismas n u t a r ė : Civilinėje byloje Nr. 2-1400-633/2011 priimti ieÅ¡kovo – UAB “Litesko“ filialo „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma“ raÅ¡ytinį atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ pagal UAB “Litesko” filialo „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos už Å¡iluminę energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ , delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., gim. 1969-09-22, tris litus 99 ct. (3,99 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis Vieraitis