3fd5b89b-1ec3-45f2-ab2e-35aa222f008e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1550-604/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00075-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 17 d.Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

M.,institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovei Dianai Dovjad – Ulbinienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atnaujintÄ administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.Teismas N u s t a t ė : 2018-02-08 17.45 val.

Å alčininkų r., Dumblės k. J. M. atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per EiÅ¡iÅ¡kių pasienio kontrolės postÄ automobiliu „Volvo V70“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) ir slėpdamas automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse neteisėtai įvežė į Lietuvos RespublikÄ 417 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 840 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 325 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintus baltarusiÅ¡kais akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 4 443,33 Eur (88 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai).

Å iais veiksmais J. M. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a papunktį.J. M. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad visos automobilyje aptiktos cigaretės priklauso jam. Dėl padaryto gailisi, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.J. M. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: 2018-02-08 ir 2018-05-09 daiktų paėmimo protokolais, raÅ¡ytiniais J.

M. paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų A. Ikasalos, D. D. Ulbinienės ir Ž. Mikelionio tarnybiniais praneÅ¡imais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų D. Sriubo ir D. D. Ulbinienės tarnybiniais praneÅ¡imais dėl cigarečių įvertinimo, Muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad J. M. atvykęs į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (88 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai).

J. M. yra kaltinamas pažeidęs Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439, 10.1.1. punktÄ , tačiau pareigÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežusiam asmeniui gabenamas prekes pateikti muitinės kontrolei numato 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a papunktis, todėl taikant ANK 635 straipsnio 3 dalį, nuoroda į teisės aktÄ keistina.J.

M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.J. M. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Todėl yra pagrindas skirti J. M. įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu (ANK 208 straipsnio 4 dalis).ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimÄ .

Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes J. M. gabeno paslėpęs jas automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, tokiu bÅ«du apsunkindamas jų aptikimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad slėptuvės buvo įrengtos pakeičiant automobilio konstrukcijÄ . Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 1 582 pakeliai.

Tokį didelį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per EiÅ¡iÅ¡kių pasienio kontrolės postÄ , kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos RespublikÄ atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, J. M. bÅ«tų neįmanoma. Taigi, automobilį J. M. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti kontrabandos pergabenimÄ . Bylos duomenimis, automobilis „Volvo V70“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pačiam J. M. (b. l. 6). Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas taikyti ir administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės konfiskavimÄ .Priėmus naujÄ nutarimÄ nagrinėjamoje byloje, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-05 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-538-1014/2018 netenka teisinės galios.

Sumokėta bauda ar jos dalis įskaitytina į Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ . Vadovaudamasis ANK 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 661 straipsnio 7 dalimis, teismas, N u t a r i a :J. M. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 2 700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su 417 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 840 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 325 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, automobilio „Volvo V70“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo, užvedimo raktelio ir signalizacijos pultelio konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18077985879.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Marjan Gerasimovič