3fd4c5f7-0184-47df-a3c8-9bb68c60d97d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2016 m. sausio 12 d. Varėna  Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas ,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Å .,jos atstovui adv.Vytui Kantaravičiui,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos-Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės R.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. G.                                                   n u s t a t ė :         IeÅ¡kovė 2015-11-06 pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti jos ir atsakovo A. G. nepilnamečio sÅ«naus M. G. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, pakeičiant 2012-10-10 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. G. gim.(duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. G. gim.(duomenys neskelbtini) mėnesį mokamomis periodinėmis 150 eurų dydžio iÅ¡mokomis nuo kreipimosi su ieÅ¡kiniu į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės,iÅ¡lakikymo sumÄ indeksuojant LR įstatymais nustayta tvarka, IeÅ¡kovė nurodė, kad dar iki santuokos su A. Å . sudarymo nuo 1998 metų iki 2010 metų su atsakovu A. G. gyvenusi nesantuokoje,faktinėje Å¡eimoje. Gyvenant drauge su atsakovu jiems (duomenys neskelbtini) dienÄ gimė sÅ«nus M. G., a.k. (duomenys neskelbtini)2012 m. spalio 10 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-742-308/2012 iš jos-R. Š. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui M. G.. Nepilnamečiui vaikui buvo nustatyta laikinoji globa V. V. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini), o sūnui mokamų išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskirtas tėvas A. G..Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja informavo, kad (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav. administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), laikinoji M.

G. globa V. V. Å¡eimoje baigta. Nepilnametis sÅ«nus M. G. nuo 2015-08-10 sugrįžo gyventi pas jÄ Ä¯ Å¡eimÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu lanko (duomenys neskelbtini). Kartu Å¡eimoje gyvena jos sutuoktinis A. Å . bei dukra E. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini). Pasikeitus faktinėms aplinkybėms (vaiko faktinei gyvenamajai vietai), 2010 m. spalio 10 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimas keistinas, nustatant nepilnamečio sÅ«naus M. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja- motina R. Å . ir iÅ¡ vaiko tėvo A.

G. priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui.Dėl vaiko teisių į tinkamo dydžio iÅ¡laikymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.155 str. 2 d. numato tėvų teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atitinkamai CK 3.161 str. numato vaiko teisę gyventi bei sveikai vystytis, bÅ«ti auklėjamam ir aprÅ«pinamam.

Pagal CK 3.163 str. 1 d. nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimÄ užtikrina tėvai.LR CK 3.192 str. įtvirtina tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Vykdant Å¡iÄ Ä¯statyminę asmeninę tėvų prievolę, teiktino iÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. IÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas. Savo ieÅ¡kininius reikalavimus grindžianti tuo, kad nuo iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui sÅ«nui nustatymo momento (2012-10-10) žymiai padidėjo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidos.

Tai visų pirma sietina su nepilnamečio vaiko amžiumi ir sveikata. Augant vaikui - didėja ir jo poreikiai. Vaikas auga, jo organizmas bręsta, o pilnavertiÅ¡kam jo augimui bÅ«tini didesni iÅ¡tekliai maistui, aprangai, mokslui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ugdymui ir pan.SÅ«nus M. G. jau sulaukė 12 metų. Vaikas Å¡iuo metu lanko mokyklÄ , po pamokų jis norėtų sportuoti, lankyti muzikos užsiėmimu bet tam bÅ«tinos papildomos iÅ¡laidos.Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas,įgyvendinant minėtÄ principÄ , teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi atsižvelgti į vaiko teises ir interesus.

Siekiant, kad vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Visais atvejais svarbu, jog vaikas turėtų sÄ lygas (taip pat ir materialines) tinkamai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulėti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams turi apimti visas lėšas, reikalingas jų tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai, mokymui, laisvalaikiui.Teikiant vaikui mažesnį, nei nustatyti poreikiai, iÅ¡laikymo dydį, galimybės patenkinti jo poreikius sumažėja ir taip pažeidžiami vaiko interesai.

Todėl privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Vadovaujamasi nuostata, kad tėvo (motinos), privalančio teikti iÅ¡laikymÄ , gaunamos minimalios mėnesinės pajamos, negali bÅ«ti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant iÅ¡laikymo klausimÄ , nes, pripažįstant juos pagrįstais, bÅ«tų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas - tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Tėvams į sunkiÄ turtinę padėtį patekus dėl savo nerÅ«pestingo elgesio, jie negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi praÅ¡ydami mažesnio iÅ¡laikymo dydžio nustatymo. Taip pat dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikui yra įtvirtinta nuostata (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-09-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006), kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vaikui vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Taigi vaiko iÅ¡laikymui turi bÅ«ti skiriama 1 MMA (minimali mėnesio alga), kuri Å¡iuo metu yra 325 € per mėnesį.Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 24 str. numato, kad Valstybės dalyvės pripažįsta vaiko teisę naudotis tobuliausiomis sveikatos sistemos paslaugomis ir ligų gydymo bei sveikatos atstatymo priemonėmis.

Noriu atkreipti Gerbiamo Teismo dėmesį į tai, kad vaikui dėl ligos bÅ«tina pirkti ir kuo geresnės kokybės maistÄ , vitaminus, maisto papildus.Kas mėnesį vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡leidžianti vidutiniÅ¡kai 300 €:Maistui - po 4 € per dienÄ , 4 € x 30 d. = 120 €;Drabužiams, avalynei, megztiniai, kelnės, kepurės, pirÅ¡tinės, žieminiai ir vasariniai batai, kojinės, apatinis trikotažas ir kt. VidutiniÅ¡kai per mėnesį - 40 €;Higienos ir buitinėms reikmėms: muilas, Å¡ampÅ«nas, skalbimo milteliai ir kt.

Vidutiniškai per mėnesį -35€;Gydymosi išlaidos: vaistai, tyrimai, skiepai, vitaminai ir kt. Vidutiniškai per mėnesį - 35 €;Komunaliniams patarnavimams: elektra, vanduo, malkos. Vidutiniškai per mėnesį - 40 €;Kanceliarinėms prekėms. Vidutiniškai per mėnesį - 30 €.Pagrindinai nurodomas prekes vaikui perkanti turgavietėje, nes yra pigiau, todėl išlaidas patvirtinančių dokumentų neturinti.Taigi, atsižvelgiant į augančius ir didėjančius vaiko poreikius, taip pat darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko išlaikymui reikalinga 300 € per mėnesį yra optimali ir nepažeidžianti minėto vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo (pusiausvyros) principo.

Visų bÅ«tiniausių vaiko poreikių viena neturinti realios galimybės užtikrinti, kad vaikas galėtų pilnaverčiai augti ir tobulėti. Prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo didele dalimi prisideda jos dabartinis sutuoktinis - A. Å .. Tačiau vaiko iÅ¡laikymas yra ne svetimų žmonių, bet visų pirma atsakovo, kaip vaiko Tėvo, pareiga, kuris yra jaunas ir sveikas vyras, galintis susirasti darbÄ ir tinkamai vykdyti pareigÄ , iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ .Svarbu pažymėti ir tai, kad bÅ«tina užtikrinti nepilnamečių vaikų teisę į tinkamÄ iÅ¡silavinimÄ .

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 24 str. numato, kad Valstybės dalyvės pripažįsta vaiko teisę mokytis. Vaikui tenka pirkti vadovėlius, sÄ siuvinius, pratybų sÄ siuvinius, pieÅ¡imo, braižybos įrankius ir kitas raÅ¡ymo bei mokymosi priemones. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 31 str. numato, kad Valstybės dalyvės pripažįsta vaiko teisę dalyvauti žaidynėse ir jo amžių atitinkančiuose pramoginiuose renginiuose, laisvai dalyvauti kultÅ«riniame gyvenime ir kurti meno kÅ«rinius.

Ä®gyvendinant Å¡iÄ sÅ«naus teisę, skiriu lėšų vaikų mokyklos organizuojamiems renginiams, iÅ¡vykoms, sportiniams užsiėmimams.LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams abu tėvai privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai.

Jai nėra žinoma atsakovo turtinė padėtis,bet žinanti,kad jis dirba,atsakovas su ja nebedrauja bei vaiko pas jÄ nelanko.Ji nedraudžianti sÅ«nui bendrauti su atsakovu ir norinti,kad atsakovas kuo dažniau bendrautų su sÅ«numi.Ginčų dėl atsakovo bendravimo tvarkos su sÅ«numi nėra iÅ¡kilę ir dėl to nepraÅ¡anti nustatyti bendravimo tvarkÄ .Dėl pavedimo tvarkyti vaikui teikiamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisePriteisus iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. G., taikytinos LR CK 3.185 straipsnio 1 dalies ir 3.190 straipsnio 1 d. nuostatos, kurios nustato, kad turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis ir kad iÅ¡tuokos ar gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas.

Mano, kad siekiant aiÅ¡kaus bei nuoseklaus teismo sprendimo vykdymo ir kad ateityje neiÅ¡kiltų nenumatytų sunkumų tvarkant Å¡alių nepilnamečio vaiko turtÄ , yra tikslinga pavesti jai -R. Å . nepilnamečiui vaikui M. G. teiktinÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė pilnai ir siÅ«lė jį tenkinti.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nedalyvavo bylos nagrinėjime teismo posėdyje ir savo atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė ,teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo ir atvykimo į teismo posėdį buvo įteikti tinkamai.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieÅ¡kinį palaikė.Nurodė,kad ieÅ¡kovė gyvena su Å¡eima (duomenys neskelbtini). 2015-08-10 buvo baigta laikinoji globa M.

G. pas laikinÄ jÄ globėjÄ (duomenys neskelbtini) ir jis persikėlė gyventi motinos Å¡eimoje,kur gyvena iki Å¡iol.M. G. mokosi (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų įskaitÄ ,bei nebuvo gauta jokių neigiamų nusiskundimų,kad ieÅ¡kovė tinkamai nesirÅ«pintų sÅ«numi.Dėl to nebÅ«tų pagrindo prieÅ¡tarauti praÅ¡ymui nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.Nepilnametis sÅ«nus auga,kartu auga ir jo poreikiai iÅ¡laikymui.Todėl praÅ¡omas priteisti 150 Eur dydžio iÅ¡laikymas vaikui užtikrintų vaiko iÅ¡laikymo,mokymo ir auklėjimo poreikius ir atitiktų vaiko interesus.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Pateiktu gimimo liudijimu(b.l.7) patvirtinama,kad ieÅ¡kovė ir atsakovas A.

G. yra M. G. gim.(duomenys neskelbtini) tėvai.Santuokos liudijimu(b.l.14)patvirtinama,kad ieÅ¡kovė(pavardė iki santuokos sudarymo-M.) 2012-11-17 susituokė su A. Å .,o gimimo liudijimu patvirtinama,kad ieÅ¡kovė turi dar dukrÄ E. Å . gim. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ 2012-10-10 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-742-308/2012 (b.l.17-19)matyti,kad iÅ¡ R. M. buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui M. G. gim.(duomenys neskelbtini) ,vaikui mokamų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju paskiriant jo tėvÄ A.

M..IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.15)matyti,kad buvo baigta laikinoji globa M. G. V. V. Å¡eimoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini). IÅ¡ darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinės(b.l.13) matyti,kad ieÅ¡kovė nuo 2012-09-12 yra registruota Alytaus teritorinės darbo biržos Varėnos skyriaus įskaitoje,kaip ieÅ¡kanti darbo .IÅ¡ 2015-09-11 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pažymos (b.l.12)matyti,kad ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) laikotarpiu buvo drausta kaip asmuo auginantis vaikÄ iki trejų metų.2015-09-07 (duomenys neskelbtini) pažyma (b.l.16)patvirtinama,kad M.

G. gim.(duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini).Atsakovas nepateikė prieštaravimo,kad sūnaus M. G. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.M. G. nuo 2015-08-10 gyvena kartu su motina jos šeimoje (duomenys neskelbtini). Byloje nėra pateikta jokių įrodymų,kurie rodytų,kad vaikui būtų kaip nors pavojinga gyventi ieškovės šeimoje.Dėl to teismas laiko,kad M. G. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina R. Š.. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.

Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt.

LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Pagal įstatymo reikalavimus sprendžiant priteisiamo iÅ¡laikymo dydžio klausimus, reikia nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: vaiko poreikius, taip pat abiejų tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) .

IÅ¡laikymo pareiga turi bÅ«ti paskirstoma tarp tėvų proporcingai jų turtinei padėčiai. Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties , turi bÅ«ti nustatyta kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje ir konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). LAT ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ ,bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007).

LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas iÅ¡laikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005). IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį civilinėje byloje nurodė kiek realiai iÅ¡leidžia vaikui per mėnesį, kokie vaiko bÅ«tini poreikiai,pateikė įrodymus,kad ji yra nedirbanti. Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgtina į LR CK 3. 198 str, nuostatas, reikalaujančias , kad priteisiant iÅ¡laikymÄ turi bÅ«ti nustatomas toks iÅ¡laikymo dydis , kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius.

IeÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis po 150 eurų bÅ«tų minimalus,kuris ,pridėjus ieÅ¡kovės teikiamÄ iÅ¡laikymÄ ,padėtų užtikrinti bÅ«tinus vaiko iÅ¡laikymo poreikius,kadangi padėtų užtikrinti kasdienius vaiko poreikius pragyvenimui,mokymuisi ir kitoms bÅ«tinoms kasdienėms reikmėms ir ieÅ¡kinys tenkintinas nurodoma priteistino iÅ¡laikymo apimtimi.IÅ¡ atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos:žyminis mokestis ir ieÅ¡kovei teiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos,nes ieÅ¡kovė 2015-09-24 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-15-P-3055-3983  100 proc. buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. 20156-01-05 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr.TP-7-47 patvirtinama,kad advokato pagalbos iÅ¡laidos sudaro 272,13 Eur.Dėl to bylinėjimosi iÅ¡laidos- žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos ieÅ¡kovei iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo .Žyminis mokestis pagal reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo sudarytų 54 eurų (iÅ¡laikymo suma už vienerius metus- 150x12 mėn=1800x0,03=54 Eur) (LR CPK 85 str.1d.3 p.).

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 96 str.1 d., 99 str. 2 d., 259-260, 265,268,270 str.,282 str.2d.1 p. teismas                                          n u s p r e n d ė :       Nustatyti ieÅ¡kovės R. Å . a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. G. a.k(duomenys neskelbtini) sÅ«naus  M. G. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove R.

Å .,jos gyvenamojoje vietoje- (duomenys neskelbtini).         Priteisti nuo 2015 m lapkričio 6d. iÅ¡ atsakovo A. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. G. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 150(vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės,priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR įstatymų nustatyta tvarka ir nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant vaiko motinÄ R.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).  Panaikinti nuo 2015 m lapkričio 6d. priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ R. Å . (M.) 2012-10-10 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-742-308/2012 sÅ«nui M. G. gim.(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .       Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 54(penkiasdeÅ¡imt keturis) Eur žyminio mokesčio(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) ir 272,13 Eur(du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus trylika centų) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei apmokėti(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),įmokos kodas 5630, AB Swedbank,paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundÄ Â paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

                   Teisėjas                                                                       Kęstutis Lukošiūnas