3fd46b20-4ec3-4afd-8960-e7b5716a3838 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Bylos Nr. A2.11.-200-522/2016             (Proceso Nr. 4-44-3-00162-2016-3)                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2016 m. gegužės 5 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje išnagrinėjo G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė: G. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. kovo 18 d., apie 15:30 val., Navasiolkų I k., Å irvintų raj., bÅ«damas neblaivus (2,81 promilės), sulaikomas policijos pareigÅ«nų vykdančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Armino Adomavičiaus ir Augustino Kanclerio reikalavimų nusiraminti, nesikeikti, leisti atlikti dalinę asmens apžiÅ«rÄ , nesėdo į tarnybinį automobilį, į garsiai ir aiÅ¡kiai policijos pareigÅ«nų iÅ¡reikÅ¡tus reikalavimus nereagavo.

BÅ«damas agresyvus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikomas – jėga stangindamas rankas laikė prie savęs, nelipo į tarnybinį automobilį, todėl įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam buvo praneÅ¡ta apie pirmo teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ . PraneÅ¡imai apie kitÄ teismo posėdį jam nebuvo įteikti, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jų neatsiėmė paÅ¡te.

G. B. gyvenamoji vieta yra nedeklaruota, Sodros duomenimis jis niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, atvesdinimas būtų netikslingas. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., kadangi pažeidėjas G. B. pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir nevykdė jų teisėtų nurodymų ar reikalavimų.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 1), policijos pareigūno A.

Kanclerio tarnybiniu pranešimu (b.l.

3) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) ir kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ G. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas net 19 kartų, kas rodo, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų apie savo elgesį nedaro, todėl jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., padarymÄ skiriamas 15 parų administracinis areÅ¡tas, ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skiriamas taip pat 15 parų administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda jam skiriamas 15 parų administracinis areÅ¡tas.

             Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r ė: G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. G. B. galutinę nuobaudÄ paskirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                               Irina Serafin