3fd2761c-d03a-4e27-89ca-bda48378b17c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-236-1155/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00165-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 21.10.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. kovo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Jankūnienei,

dalyvaujant pareiškėjai I. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 26 d. nutarimo Nr. 10‑ANR_N-2078-2022.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius (toliau – ir Vilniaus AVPK, Institucija) 2022 m. sausio 26 d. nutarimu Nr. 10‑ANR_N-2078-2022 (toliau – ir skundžiamas nutarimas) nubaudė pareiÅ¡kėjÄ I. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ 240 Eur bauda. Nutarime konstatuota, kad I. M. 2021 m. gruodžio 26 d., apie 14.25 val., FabijoniÅ¡kių g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“ su suklastotais, kitai transporto priemonei priklausančiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ženklais, taip pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 225 punktÄ (b. l. 8‑9).

PareiÅ¡kėja pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui 2022 m. vasario 3 d. skundÄ (teisme gautas 2022 m. vasario 17 d.), kuriame nurodė, jog 2021 m. gruodžio mėn., prieÅ¡ Kalėdas, ji nusipirko automobilį, tačiau pardavėja norėjo pasilikti to automobilio valstybinius numerius. Ji negalėjo parvažiuoti automobiliu be numerių į Vilnių, todėl jos susitarė, jog ji grÄ Å¾ins numerius pardavėjai iki Naujųjų metų, kai uždės savo automobiliui naujus nuolatinius numerius. Su pardavėja palaikė ryšį, Å¡i sakė, kad atgauti numerius jai nėra skubu. Tačiau 2021 m. gruodžio 26 d. jÄ , važiuojančiÄ automobiliu, sustabdė policijos pareigÅ«nas ir pasakė, jog numeriai nepriklauso jos automobiliui. Tuomet ji sužinojo, jog automobilio pardavėja, nieko jai nepasakiusi, užregistravo automobilio numerius, kurie fiziÅ¡kai buvo pas jÄ , savo automobiliui. Policijos pareigÅ«nas nurodė jai sumokėti 120 Eur baudÄ , tačiau buvo labai supratingas ir paragino jÄ paraÅ¡yti elektroniniu paÅ¡tu vilniausavpk.anbns@policija.lt dėl administracinio nusižengimo anuliavimo, kadangi ji buvo apgauta, nebuvo jos kaltės. Ji tikrai nebÅ«tų važiavusi minėtu automobiliu, jeigu bÅ«tų žinojusi visas aplinkybes. Ji ne kartÄ skambino policijai. Jai buvo paaiÅ¡kinta, jog jai nesumokėjus baudos iki termino pabaigos, Å¡i tikrai nepadvigubės ir jÄ galimai anuliuos. 2022 m. sausio 27 d. ji gavo praneÅ¡imÄ , jog reikia sumokėti dvigubai didesnę baudÄ nei buvo paraÅ¡yta administracinio nusižengimo protokole. PraÅ¡o anuliuoti skundžiamu nutarimu paskirtÄ baudÄ arba jÄ sumažinti per pusę (b. l. 2).

Institucijos 2022 m. vasario 10 d. atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ nurodyta, kad iÅ¡ VĮ „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, jog I. M. 2021 m. gruodžio 15 d. iÅ¡ N. G. nusipirko automobilį „BMW“, kuriam priklauso valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau ant Å¡io automobilio buvo pritvirtinti kito automobilio „BMW“ valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini), kurie taip pat priklausė N. G. Kokiu tikslu buvo sukeisti automobilių numeriai, nėra aiÅ¡ku. Pažymėta, kad pati I. M. 2022 m. sausio 2 d. minėtÄ automobilį pardavė su senais valstybiniais numeriais, ir jam nėra suteikti nauji, jis iki Å¡iol registruotas valst. Nr. (duomenys neskelbtini) I. M., pildydama dokumentus, turėjo matyti, kokie yra automobilio valstybiniai numeriai, be to, ji iÅ¡ pardavėjos turėjo gauti automobilio registracijos liudijimÄ , kuriame nurodytas automobilio valstybinis numeris, ir jokiais bÅ«dais neturėjo laikinai imti kito automobilio valstybinių numerių. PraÅ¡oma skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir I. M. skundo netenkinti (b. l. 5).

Vilniaus AVPK 2021 m. gruodžio 26 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 10‑ANR_P-78513-2021, nurodyta, jog I. M. 2021 m. gruodžio 26 d. 14.25 val. FabijoniÅ¡kių g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“ su suklastotais, kitai transporto priemonei priklausančiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du pažeidė KET 225 punktÄ . Vadovaujantis ANK 415 straipsnio 5 dalimi, I. M. buvo siÅ«loma sumokėti 120 Eur baudÄ iki 2022 m. sausio 10 d. Su administracinio nusižengimo aplinkybėmis I. M. sutiko ir protokolÄ pasirašė (b. l. 11–12).

2021 m. gruodžio 28 d. 16.30 val. I. M. elektroniniame laiÅ¡ke, adresuotame vilniausavpk.anbns@policija.lt, nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 26 d., apie 14 val., ji buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų ir sužinojo, jog jos automobilio numeriai yra priskirti kitam automobiliui, priklausančiam tam pačiam asmeniui, iÅ¡ kurio ji pirko automobilį maždaug prieÅ¡ savaitę. Å is asmuo be jos žinios užregistravo numerius, su kuriais ji važinėja, kitai transporto priemonei. Savininkė norėjo pasilikti automobilio numerius sau ir pasiÅ«lė jai, kol ji ras ir užsidės kitus (ne eilės tvarka) numerius, pasivažinėti su Å¡itais. DienÄ prieÅ¡ tai ji pasiteiravo pardavėjos, ar viskas gerai dėl numerių, jie vis dar yra pas jÄ , ir jai patvirtino, jog viskas gerai. Ji praÅ¡o anuliuoti nusižengimo protokolÄ , nes pažeidimas padarytas ne dėl jos klaidos, Å¡iuo atveju pardavėja jÄ apgavo (b. l. 13).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašuose nurodyta, jog nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. gruodžio 15 d. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja–savininkė buvo N. G.; 2021 m. gruodžio 11 d. sudaryta šio automobilio pirkimo–pardavimo sutartis ir nuo 2021 m. gruodžio 15 d. iki 2022 m. sausio 3 d. automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaruotas I. M. vardu; 2022 m. sausio 2 d. sudaryta automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartis ir nuo 2022 m. sausio 3 d. šio automobilio valdytojas–savininkas yra V. B.; 2021 m. gruodžio 23 d. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja–savininkė yra N. G. (b. l. 6–7).

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad automobilį pirko su valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pardavėja, jai nežinant, užregistravo Å¡iuos numerius kitam automobiliui. Apie susidariusiÄ situacijÄ informavo policijos pareigÅ«nus, tikėjosi, kad jai nebus skirta administracinė nuobauda. PraÅ¡o nutarimÄ panaikinti.

Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas praneÅ¡imu, teismo posėdžio atidėti neprašė, todėl pareiÅ¡kėjai neprieÅ¡taraujant, administracinio nusižengimo byla buvo iÅ¡nagrinėta Institucijos atstovui nedalyvaujant.

I. M. skundas tenkinamas.

Nagrinėjant skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, teismas patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Teismas, nagrinėdamas bylÄ , vadovaujasi byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigÅ«nai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymÄ , nuotraukomis, garso ar vaizdo įraÅ¡ais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens parodymais ir paaiÅ¡kinimais, ekspertizės aktu, specialisto iÅ¡vada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais (ANK 569 straipsnio 1 dalis).

ANK 415 straipsnio 5 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) vairavimÄ .

KET 225 punkte įtvirtinta, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė mašina, priekaba turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja skundžiamu nutarimu buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji 2021 m. gruodžio 26 d., apie 14.25 val., Fabijoniškių g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“ su kitai transporto priemonei priklausančiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ženklais.

ANK 415 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta administracinio nusižengimo sudėtis yra formali, administracinei atsakomybei pagal minėtÄ teisės normÄ kilti užtenka nustatyti, jog, be kita ko, buvo vairuota transporto priemonė su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais (ženklu). Savo ruožtu Å¡i aplinkybė, t. y. jog administracinio nusižengimo sudėtis yra formali, reiÅ¡kia, kad Å¡is administracinis nusižengimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčia. ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad administracinis nusižengimas yra padarytas tiesiogine tyčia, jeigu jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Teismas, rengdamasis nagrinėti Å¡iÄ administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡sireikalavo Å¡ios bylos teisingam ir iÅ¡samiam iÅ¡nagrinėjimui reikalingus duomenis iÅ¡ VÄ® „Regitra“. Teismas iÅ¡ minėtų duomenų nustatė, kad pareiÅ¡kėja I. M. 2021 m. gruodžio 11 d. su N. G. sudarė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, kuria įsigijo automobilį „BMW“, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å ioje sutartyje padarytas įraÅ¡as, kad automobilis parduodamas be numerių. PareiÅ¡kėja 2022 m. sausio 2 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė minėtÄ automobilį su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini) V. B. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o pagal VIN kodÄ (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos 2021 m. gruodžio 11 d. įsigyto automobilio „BMW“ valstybinio numerio ženklas buvo (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. gruodžio 23 d. N. G. iÅ¡registravo šį automobilį, t. y. automobilis nuo minėtos dienos iÅ¡ viso neturėjo valstybinio numerio ženklo (minėtas ženklas buvo suteiktas kitam automobiliui). PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu 2021 m. gruodžio 27 d. automobiliui „BMW“ buvo iÅ¡duotas laikinas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). V. B. praÅ¡ymu 2022 m. sausio 4 d. automobiliui „BMW“ buvo suteiktas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Teismas apibendrina, kad pareiÅ¡kėja automobilį „BMW“ 2021 m. gruodžio 11 d. įsigijo su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini), su kuriuo ir vairavo automobilį jai inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo metu – 2021 m. gruodžio 26 d. MinėtÄ dienÄ automobiliui nebuvo suteikti jokie valstybinio numerio ženklai, nes automobilio pardavėja 2021 m. gruodžio 23 d. šį automobilį iÅ¡registravo, o aptariamas valstybinio numerio ženklas buvo suteiktas kitam automobiliui.

PareiÅ¡kėja viso proceso metu nuosekliai teigė, jog automobilio pardavėja jai leido naudotis valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini) iki Naujųjų metų, jai nebuvo žinoma apie pardavėjos ketinimÄ iÅ¡registruoti automobilį. Teismas nenustatė pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais ir jų nuoÅ¡irdumu – kaip jau buvo nurodyta, tokius paaiÅ¡kinimus pareiÅ¡kėja nuosekliai nurodė viso proceso metu, jie atitinka administracinio nusižengimo byloje surinktus duomenis, pareiÅ¡kėja, sužinojusi, kad jos automobilis yra iÅ¡registruotas, jau kitÄ dienÄ kreipėsi į VÄ® „Regitra“ dėl laikino valstybinio numerio ženklo automobiliui „BMW“ iÅ¡davimo, su kuriuo pardavė minėtÄ automobilį V. B.

Teismas konstatuoja, kad nors pareiÅ¡kėja 2021 m. gruodžio 26 d., apie 14.25 val., FabijoniÅ¡kių g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“ su kitai transporto priemonei priklausančiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ženklais, tačiau nagrinėjamu atveju nėra pagrindo teigti, jog pareiÅ¡kėja minėtus veiksmus atliko tyčia, t. y. suvokė, kad vairuoja automobilį „BMW“ su kitai transporto priemonei priklausančiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ženklais, ir norėjo taip veikti. Å i aplinkybė savo ruožtu reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėja buvo nubausta pagal ANK 415 straipsnio 5 dalį, nors nebuvo nustatyta jai inkriminuoto administracinio nusižengimo sudėtis (nenustatyta kaltė), t. y. neteisėtai ir nepagrįstai, todėl teismas pareiÅ¡kėjos skundÄ tenkina, skundžiamÄ Institucijos nutarimÄ panaikina, o administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos I. M. skundÄ tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 26 d. nutarimÄ Nr. 10 ANR_N-2078-2022 panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė