3fd17cb9-2e22-49f9-bb3a-bbf03ed97a95 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4596-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03880-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.;3.2.7.1.;3.5.14 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. G.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pagal pareiÅ¡kėjų S. G. ir A.

G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pareiÅ¡kėjui nuo 2017 m. vasario 1 d. nevykdant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto sÄ lygų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad su A. G. ir nepilnamečiais vaikais taikos sutarties tvirtinimo metu, t. y. 2016 m. birželio 14 d., ir iki 2016 m. rugsėjo mėnesio gyveno nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini).

Po to visi persikraustė į butÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2016 m. lapkričio mėnesio pabaigoje iÅ¡sinuomojo butÄ adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja su dviem nepilnamečiais vaikais Å¡iame bute gyveno iki 2017 m. sausio mėnesio pabaigos, po to iÅ¡sikraustė pas savo motinÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2016 m. birželio 14 d. iki 2017 m. vasario 1 d. su pareiÅ¡kėju vedė bendrÄ Å«kį, kartu iÅ¡laikė nepilnamečius vaikus A. ir O. Nuo 2017 m. vasario 1 d. pareiÅ¡kėjas vaikams neteikia iÅ¡laikymo, tik balandžio mėnesį pervedė 130 Eur, jokių grynųjų pinigų iÅ¡ pareiÅ¡kėjo vaikų iÅ¡laikymui nėra gavusi.PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nedalyvauja, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 33).

Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad 2016 metais ir iki 2017 m. balandžio 1 d. su pareiÅ¡kėja ir nepilnamečiais vaikais gyveno iÅ¡sinuomotame bute adresu Liepų (duomenys neskelbtini). Gyvendami kartu, vedė bendrÄ Å«kį. 2017 m. balandžio 3 d. vaikų iÅ¡laikymui sumokėjo 30 Eur, balandžio 7 d. – 100 Eur, o likusius 70 Eur sumokėjo grynais. PraÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nuo 2017 m. gegužės 1 d. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp S. G. ir A.

G.. Taikos sutarties 1 punktu A. G. įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams O. G., gimusiam (duomenys neskelbtini)d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini)d., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo pinigus pervedant į pareiÅ¡kėjos S. G. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ (b. l. 4-5; civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 16-17).PareiÅ¡kėja pripažįsta aplinkybę, kad laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 14 d. iki 2017 m. vasario 1 d. pareiÅ¡kėjai gyveno kartu, abu rÅ«pinosi buitimi ir vaikais, t. y. vedė bendrÄ Å«kį, iÅ¡laikė nepilnamečius vaikus, ginčo Å¡ioje dalyje nėra.

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuo 2017 m. sausio mėn. pabaigos su nepilnamečiais vaikais gyvena pas savo motinÄ adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas procesiniuose dokumentuose nurodė, kad skyrium pradėjo gyventi ir bendro Å«kio nebevesti nuo 2017 m. balandžio 1 d. PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nedalyvauja, procesiniai dokumentai suraÅ¡yti ne jo paties asmeniÅ¡kai (tik paraÅ¡as jo), bet galimai jo motinos J. G., o pareiÅ¡kėja teismo posėdyje dalyvavo, prisiekusi davė teismui paaiÅ¡kinimus, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti ar abejoti, todėl remiantis nustatytomis aplinkybėmis, visuma iÅ¡tirtų bylos įrodymų, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais bei tikimybių pusiausvyros principu, teismas pripažįsta įrodytu, kad pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio nebeveda nuo 2017 m. vasario 1 d.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. balandžio 3 d.

J. G. (pareiÅ¡kėjo motina) į pareiÅ¡kėjos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 30 Eur (b. l. 18, 39), 2017 m. balandžio 7 d. J. G. (pareiÅ¡kėjo motina) į A. G. (pareiÅ¡kėjos motinos) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 100 Eur (b. l. 19). PareiÅ¡kėja pripažįsta aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas už 2017 m. balandžio mėnesį nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui yra sumokėjęs 130 Eur. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad balandžio mėnesį grynais pinigais sumokėjo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui 70 Eur.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad balandžio mėnesį nėra iÅ¡ pareiÅ¡kėjo gavusi grynais pinigais 70 Eur vaikų iÅ¡laikymui. PareiÅ¡kėjas nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, todėl teismas laiko minėtÄ aplinkybę neįrodyta. Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas neįrodė, kad nuo 2017 m. vasario 1 d. teikė nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , iÅ¡skyrus 130 Eur už balandžio mėnesį, o pareiÅ¡kėja įrodė, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2017 m. vasario 1 d. nepilnamečiams vaikams neteikė iÅ¡laikymo, pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus (b. l. 34-39).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuo 2017 m. vasario 1 d. pareiÅ¡kėjas tinkamai nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams, todėl pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas, nurodant, kad nuo 2017 m. vasario 1 d. pareiÅ¡kėjas teikia nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokant kiekvienam po 100 Eur iki jų pilnametystės, iÅ¡skyrus už 2017 m. balandžio mėnesį sumokant kiekvienam nepilnamečiui vaikui po 35 Eur.

Jei pareiÅ¡kėjas nesutinka, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo prievolė nuo 2017 m. vasario 1 d. neįvykdyta, turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ginčo teisena, sumokant CPK nustatytÄ Å¾yminį mokestį, ir praÅ¡yti pripažinti iÅ¡laikymo prievolę įvykdyta. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai S. G. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi, 1 punkto nevykdymo, nurodant, kad nuo 2017 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečiams vaikams A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokant kiekvienam po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) dydžio iÅ¡mokÄ , iÅ¡skyrus už 2017 m. balandžio mėnesį sumokant kiekvienam nepilnamečiui vaikui po 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio iÅ¡mokÄ , pervedant iÅ¡laikymo pinigus į S. G. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė