3fd11729-14df-4e9e-a080-4a0ff34bb0d1 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:R. B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinÄtina pastarajam nedalyvaujant. IÅ¡tyrÄs bylos medžiagÄ teismas nustatÄ, kad 2015-01-26 21.30 val., R. B., iÅ¡ parduotuvÄs âMAXIMA LTâ, UAB, esanÄios KÄdainių mieste, J. BasanaviÄiaus g. 53, pavogÄ 4,05 Eur vertÄs degtinÄs butelį âStariy Knezâ.
Legislator headnote
AI generated3fd11729-14df-4e9e-a080-4a0ff34bb0d1 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinÄtina pastarajam nedalyvaujant. IÅ¡tyrÄs bylos medžiagÄ teismas nustatÄ, kad 2015-01-26 21.30 val., R. B., iÅ¡ parduotuvÄs âMAXIMA LTâ, UAB, esanÄios KÄdainių mieste, J. BasanaviÄiaus g. 53, pavogÄ 4,05 Eur vertÄs degtinÄs butelį âStariy Knezâ.
Full text
NUTARTIS                                                        Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-136-673/2015                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00079-2015-5                                     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS         N U T A R I M A S   2015 m. vasario 12 d.Didžioji g. 64, KÄdainiai LT-57273 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, nedalyvaujant R.
B., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:R. B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, Å¡aukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinÄtina pastarajam nedalyvaujant. IÅ¡tyrÄs bylos medžiagÄ teismas nustatÄ, kad 2015-01-26 21.30 val., R. B., iÅ¡ parduotuvÄs âMAXIMA LTâ, UAB, esanÄios KÄdainių mieste, J. BasanaviÄiaus g. 53, pavogÄ 4,05 Eur vertÄs degtinÄs butelį âStariy Knezâ.
R. B. paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b. l. 1).Asmens kaltÄ Ä¯rodyta: pareiÅ¡kimu, daiktų paÄmimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kad asmuo su pagrobta preke buvo sulaikytas praÄjÄs pro kasas, kita PK pateikta medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. pagrobÄ svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ 4,05 Eur, tai yra padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todÄl turi bÅ«ti nubaustas. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo nedirba, nuo 1999 m. administracinÄmis nuobaudomis baustas 12 kartų, paskirtų baudų asmuo nemoka, nuobaudos, kur baudos nesumokÄtos, galioja (ATPK 36 str.).
Kadangi asmuo iÅ¡vadų nedaro, jam skirtos nuobaudos â įspÄjimai ir baudos įtakos nepadarÄ, nes jis ir toliau daro teisÄs pažeidimus, todÄl jam skirtina nuobauda â minimalios trukmÄs areÅ¡tas. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286 - 288 str.,n u t a r i a:nubausti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), neturintį nuolatinÄs gyvenamosios vietos, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį â 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nuobaudos laikÄ skaiÄiuoti nuo asmens sulaikymo.
NutarimÄ R. B., kuris neturi nuolatinÄs gyvenamosios vietos, įpareigoti įteikti protokolÄ suraÅ¡iusiÄ institucijÄ â KÄdainių rajono PK, kurios pareigÅ«nas vietoje asmens adreso protokole nurodÄ âMAXIMA LTâ, UAB adresÄ . Ä®pareigoti duomenis apie įteikimÄ nedelsiant pateikti teismui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinÄjusiam teismui.                        TeisÄja                                                                                            Laima Å ableviÄienÄ