2020-02-11 Nr. CB-1421-2-70-3-01280-2017-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2020 m. vasario 3 d. gautu ieškovės Ž. Ž. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą,
Legislator headnote
AI generated2020-02-11 Nr. CB-1421-2-70-3-01280-2017-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 17 d. nutartimi Nr. DOK-42/2020 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, sandorio pripažinimo apsimestiniu, kilnojamųjų daiktų išreikalavimo.
Full text
Nr. DOK-536/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01280-2017-3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. vasario 3 d. gautu ieškovės Ž. Ž. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymais iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 17 d. nutartimi Nr. DOK-42/2020 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo, sandorio pripažinimo apsimestiniu, kilnojamųjų daiktų išreikalavimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačias kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama kitų pateiktų prašymų, kartu pažymima, kad dėl 200 Eur žyminio mokesčio grąžinimo išspręsta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Gediminas Sagatys
Vincas Verseckas