3fd0cb44-8431-43f0-87bf-2d1c30f0637d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2535-671/2019 Teisinio proceso Nr. 2-47-3-00422-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6700 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 840,91 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 2550,39 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,04 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki kreipimosi į teismÄ dienos, 14,76 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki kreipimosi į teismÄ dienos, 15 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 700 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 27 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6000 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste — CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). A. I. apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, „(duomenys neskelbtini)“ Vartojimo kredito sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Vartojimo kredito sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ programos apie „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ kreditÄ , iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ programos apie „(duomenys neskelbtini)“ suteiktÄ kreditÄ , „(duomenys neskelbtini)“ Raginimų, „(duomenys neskelbtini)“ PraneÅ¡imų dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu „(duomenys neskelbtini)“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 144,56 Eur palÅ«kanų, 40,72 Eur tarpininkavimo mokestį.

IeÅ¡kovė su atsakovu „(duomenys neskelbtini)“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 6000 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 4992,60 Eur palÅ«kanų, 549,62 Eur tarpininkavimo mokestį. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nereagavo į ieÅ¡kovės raginimus, todėl ieÅ¡kovė nuo „(duomenys neskelbtini)“ nutraukė vartojimo kredito sutartis.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ kredito sutarčių kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl prievolės vykdymo, byloje nėra, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl 6700 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 840,91 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 2550,39 Eur tarpininkavimo mokestis, 4,04 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki kreipimosi į teismÄ dienos, 14,76 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki kreipimosi į teismÄ dienos, 15 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 700 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamos nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 27 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 6000 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojamos nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste — CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.189 straipsnio l dalis, 6.200 straipsnio l dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 473,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (227 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,NEO Finance“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, 6700 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Eur 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 840,91 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Eur 91 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 2550,39 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur 39 ct) tarpininkavimo mokestį, 4,04 Eur (keturis Eur 04 ct) sutartines palÅ«kanas, 14,76 Eur (keturiolika Eur 76 ct) sutartines palÅ«kanas, 15 (penkiolika) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 700 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 27 (dvideÅ¡imt septynių) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6000 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 473,01 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Eur 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė