3fd0695f-e77a-4822-9f55-e842edfc3b4c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-31-161/2017Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00717-2009-4                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: UAB „Reikalavimas.LT“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti jį naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Argentum lucrum“. Nurodo, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013-04-10 iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir, patenkinęs civilinį ieÅ¡kinį, iÅ¡ skolininkės N. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Argentum lucrum“ naudai priteisė 877,55 Eur (3030 Lt). Skolininkė skolos nesumokėjo. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2017-04-04 su UAB „Argentum lucrum“ pasirašė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 434 ir jos priedÄ Nr. 19, kurių pagrindu UAB „Argentum lucrum“ perleido turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , netesybas, nuostolius (žalÄ ), palÅ«kanas, ir kitus mokėjimus iÅ¡ skolininkės, o naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Reikalavimas.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę.

Nurodo, kad 2017-05-09 iÅ¡siuntė skolininkei praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie reikalavimo perleidimÄ . Teismas, ruoÅ¡damasis klausimÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, pagal BPK 362 straipsnio 5 dalies reikalavimus suinteresuotiems asmenims iÅ¡siuntė praneÅ¡imus apie gautÄ praÅ¡ymÄ ir apie teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimÄ . Byloje atsiliepimų nebuvo gauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo.

BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Atsižvelgiant į tai, kad BPK nereglamentuoja iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, sprendžiant šį klausimÄ teismas vadovaujasi CPK normomis.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Kaip matyti iÅ¡ teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų, Ukmergės rajono apylinės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-627/2013 priėmė nuosprendį, kuriuo civilinio ieÅ¡kovo UAB „Argentum lucrum“ civilinį ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisė iÅ¡ N. V. 3030,00 Lt (877,55 Eur) UAB „Argentum lucrum“ naudai.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, civiliniam ieÅ¡kovui buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. IÅ¡ teismui pateiktos 2017-04-04 reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. 434 ir jos 2017-047-24 priedo Nr. 19 (b.l. 3-7) matyti, kad UAB „Argentum lucrum“ perleido UAB „Reikalavimas.LT“ visas materialines bei procesines teises ir pareigas, kylančias iÅ¡ Prieduose prie sutarties nurodytų dokumentų, įskaitant ir teisę iÅ¡reikalauti ir gauti skolininkų, nurodytų Prieduose pagrindinę reikalavimo teisę, skolininkų mokėtinas netesybas, nuostolių (žalos) atlyginimÄ , palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir kitus privalomus mokėjimus.

Sutarties priede Nr. 19 nurodyta, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleidžia naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Reikalavimas.LT“ 877,55 Eur dydžio reikalavimo teisę į skolininkę N. V. pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-627/2013. Skolininkė N. V. 2017 m. gegužės 5 d. praneÅ¡imu apie reikalavimo teisių perleidimÄ buvo informuota (b.l. 8-10). PareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai patvirtina jo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Argentum lucrum“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Reikalavimas.LT“.

Teismas, vadovaudamasis BPK 362, 364 straipsniais, n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Argentum lucrum“, j.a.k. 302031531, buveinė (duomenys neskelbtini) į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Reikalavimas.LT“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) vykdant Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-627/2013.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Edita Zarembienė