3fcf2e21-e867-4e01-b29f-8294c423039f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-5975-115/2011                                                            Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01610-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 106.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas Auruškevičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos A. B. prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiškiant ieškinį, suinteresuoti asmenys V.

K., notarė D. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. B. pateikė praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, suinteresuoti asmenys V. K., notarė D. S., kuriame nurodo, jog ketina reikÅ¡ti neturtinį ieÅ¡kinį dėl atidalijimo iÅ¡ bendros dalinės nuosavybės. CPK 27 str. 1 p. nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo turinio, ketinamas reikÅ¡ti ieÅ¡kinys, taigi ir civilinė byla pagal tokį ieÅ¡kinį nepatenka į CPK 27 str. 1 p. reguliavimÄ , kaip nurodo pati pareiÅ¡kėja, kilo neturtinis ginčas, taigi nėra ieÅ¡kinio sumos, kuri lemtų teismingumÄ apygardos teismui.Kita vertus, teismo nuomone, Å¡is ginčas yra turtinis, nes pareiÅ¡kėja, patenkinus ieÅ¡kinį, įgytų tam tikros vertės turto.

Tačiau vėl gi, nenurodyta reikÅ¡tino ieÅ¡kinio suma, kuri apspręstų bylos teismingumÄ , taip pat tiksliai nenurodyta, kas sudaro konkretų turtÄ . Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pateikta įrodymų, kad byla CPK 27 str. 1 p. pagrindu bÅ«tų teisminga Vilniaus apygardos teismui, o iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir jo priedų, darytina iÅ¡vada, kad byla teisminga apylinkės teismui pagal turto buvimo vietÄ .Vadovaujantis CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., pareiÅ¡kėjos A.

B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui. PareiÅ¡kimas turėtų bÅ«ti paduotas apylinkės teismui, pagal turto buvimo vietÄ .             Vadovaudamasi CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p., 3d., 290 ir 291 str. str., n u t a r ė : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos A. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.PasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai A.

B. su pareiÅ¡kimu kreiptis apylinkės teismÄ , pagal turto buvimo vietÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                    Algirdas AuruÅ¡kevičius