3fcefc68-7962-4098-bfa0-c212e33ecdaa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT Nr

Teikimas Nr. T-336-870/2013

Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00652-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 2.5.11.6.; 2.5.16.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Margaritai Stankevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ingridai Banevičiūtei,

nedalyvaujant nuteistajai D. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

D.

J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178

straipsnio 1 dalį ir paskirta jai 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2013-01-24. Nuteistoji D. J. 2013-02-04 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ (asmens bylos lapas 19). Ji sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos lapas 25). Jai įteiktas siuntimas (asmens bylos lapas 26). 2013-03-08 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilkpėdės seniÅ«nijos, kad nuteistoji atvykusi nebuvo ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo (asmens bylos lapas 31). D. J. 2013-03-29 Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininkės nutarimu Nr. V8-109 dėl nuobaudos skyrimo, buvo skirtas įspėjimas (asmens bylos lapas 37), iÅ¡siųsta registruotu paÅ¡tu (b. l. 39. Ä® Vilniaus probacijos skyrių atvykusi daugiau nebuvo (b. l. 36). Pateisinamų priežasčių D. J. nepateikia, nurodytu adresu negyvena (b. l. 40). Sodros duomenimis nedirba (b. l. 44), buvo bausta administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, bauda nesumokėta (b. l. 45-46).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokuroras palaikė teikimÄ .

Teikimas tenkintinas.

D.

J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178

straipsnio 1 dalį ir paskirta jai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad teismo nuosprendis Vilniaus probacijos skyriuje yra gautas 2013-01-24 ir pradėtas vykdyti. D. J. jai skirtų viešųjų darbų neatliko, priežasčių nenurodė. Ji niekur nedirba nėra aiÅ¡ku kur Å¡iuo metu gyvena, kadangi žinomais adresais negyvena. Ji tik teismo (jai paskambinus telefonu) paraginta nuvyko į Probacijos tarnybÄ , tačiau gavusi nukreipimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus daugiau nepasirodė. IÅ¡ jos asmens bylos matyti, kad D. J. 2013-04-24 teismo nutarimu yra bausta administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ , ji pastovios gyvenamosios vietos neturi. Jos motina teismui telefonu paaiÅ¡kino, kad su dukra

nebendrauja, nežino kur ji Å¡iuo metu yra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. J. vengia atlikti jai paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Jai

paskirtų viešųjų darbų pakeisti į baudÄ nėra tikslinga, kadangi ji niekur nedirba. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, jog tikslinga paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punktu, b papunkčiu vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Neįvykdyta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį, D. J. keistina į 15 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., BK 65, BVK 45 str. 4 d., BPK 351 str., 362 str., teismas

n u t a r ė:

Tenkinti teikimÄ ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu D. J. paskirtus 6 mėnesių vieÅ¡uosius darbus,

dirbant po 15 valandų per mėnesį pakeisti į 15 parų areÅ¡tÄ .

Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Â

                                  Virginija Liudvinavičienė