3fcdff45-e003-4e8c-8b66-7fe1e86761c6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-842-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10792-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5. (S)                                                            KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė,raÅ¡tinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1150-358/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1 punktÄ , nurodant, kad „nepilnametės dukters A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės po 175 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo uzufrukto teise tvarkytoja paskiriama įstatyminė atstovė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.Teisme 2017-01-25 gauta ieÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, taip pat Å¡alys iÅ¡sprendė kitus ginčytinus klausimus. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Teismas nurodo, kad šalys sudarytoje sutartyje keičia Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-30 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1150-358/2012 dalį, kuria priteistas išlaikymas iš J.

V. periodinėmis iÅ¡mokomis po 101,37 Eur (350 Lt) periodinėmis iÅ¡mokomis. Dėl Å¡ių aplinkybių keistina minėto teismo sprendimo atitinkama dalis. Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad tokio pobÅ«džio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus aplinkybėms galima pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.201 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2008-04-01 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1618-254/2008 4.1 dalį, kuria priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 101,37 Eur (350 Lt) ir Å¡ioje dalyje patvirtinti ieÅ¡kovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos nepilnametės dukters A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės po 150 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo uzufrukto teise tvarkytoj a paskiriama įstatyminė atstovė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per 7 (septynias) dienas nuo teismo prendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos, D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti jos patirtas 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. J. V. patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų padengimo iÅ¡ D. V. nereikalauja.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. e2-842-944/2017 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas J. V.. Civilinę nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Aušra Barškietytė