3fcd2a79-302f-4800-a437-10b9cdcdbe13 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2093-301/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01442-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos:        2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.11.5.;                                                                                                                           3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei O.

A. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės O. A. 199,83 Eur skolos, 2,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l.2 – ieÅ¡kinys).Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.21).

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.19-20,21) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2), priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.6-7 – įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.8 – pretenzija, b.l.9-10 – Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31 naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija, karÅ¡tu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė.

Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 199,83 Eur, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 199,83 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 2,10 Eur delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, į.k. 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 199,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 83 euro centus) skolos už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31, 2,10 Eur (du eurus 10 euro centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

            Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d., 7d.)