Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3fcbb182-7976-47e6-bde9-bcd8044d72b8 AI generated

3fcbb182-7976-47e6-bde9-bcd8044d72b8 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 3fcbb182-7976-47e6-bde9-bcd8044d72b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir UAB „Marijampolės paÅ¡arai“. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu jis suinteresuoto asmens vardu paduotas neįgalioto vesti bylÄ asmens. Sutinkamai su CPK 111 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatytu, procesinis dokumentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Taip pat asmenys, gali vesti bylas teisme patys arba per atstovus (CPK 51 straipsnis). Fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ gali bÅ«ti advokatai, advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje ir kt. (CPK 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Legislator headnote

AI generated

3fcbb182-7976-47e6-bde9-bcd8044d72b8 · Marijampolės apylinkės teismas: Å iuo atveju, iÅ¡ kartu pateikto įgaliojimo turinio matyti, jog L. M. tokia teisė nėra pavesta, suteikiant pastarajam galimybę įgaliotojo vardu atlikti tam tikrus konkrečius veiksmus, tačiau nesusijusius su procesinių veiksmų atlikimu teisme. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjos vardu yra pasirašęs asmuo, kuriam tokia teisė nėra suteikta, todėl jį atsisakytina priimti, tačiau tai nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 4 dalis).

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements inadequate service provision impossibility of performance delivery of possession by agreement abusive claim by landlord partial capacity for work
AI generated
be10ca88-bf34-45fe-9c9c-772f6c82e6ff
prašo peržiūrėti teismo nuosprendį, įsigaliojus naujam Lietuvos respublikos BK 75 str.
f8ff02b0-06cd-4378-9bf7-70ab4f772649
M., nagrinėjant bylÄ parengiamajame teismo posėdyje ir Å¡alims pareiÅ¡kus praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr.
b3225dd5-02ae-4876-b604-3b79c50df917
?Baudžiamoji byla NrByla Nr.
6889bd57-c474-4dd8-843e-4e786c8cd50f
                          IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ (b.l.43) dėl taikos sutarties ( b.l.44-45) patvirtinimo ir bylos nutraukimo Å¡ioje civilinėje byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pateiktos Taikos sutarties (b.l.44-45) 7 p. Å¡alys numatė, kad taikos sutartį Marijampolės rajono apylinkės teismui patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka gali pateikti viena iÅ¡ Å¡alių arba Å¡alys bendru pareiÅ¡kimu.                          PraÅ¡ymas priimtinas ir tenkintinas.
928dc348-9fd7-4a7c-9349-b017d6a12bc6
Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 ir papildomo susitarimo Nr. 1 prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr.2SP-4213-399/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01561-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.8.8 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 17 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kėjo L. M. praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį sudarytÄ tarp L.

M. ir UAB „Marijampolės paÅ¡arai“. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu jis suinteresuoto asmens vardu paduotas neįgalioto vesti bylÄ asmens. Sutinkamai su CPK 111 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatytu, procesinis dokumentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Taip pat asmenys, gali vesti bylas teisme patys arba per atstovus (CPK 51 straipsnis). Fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ gali bÅ«ti advokatai, advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje ir kt. (CPK 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Atstovais taip pat gali bÅ«ti asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , jeigu jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui) ir kt. IÅ¡ pateikto matyti, kad praÅ¡ymas dėl taikos sutarties pareiÅ¡kėjos vardu yra pasiraÅ¡ytas L. M. veikiančio kaip atstovo pagal jam iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ . Atkreiptinas dėmesys, jog kreiptis į teismÄ bei atlikti kitus procesinius veiksmus pareiÅ¡kėjos vardu įgaliotas L. M. aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu turėtų teisę tik su advokatu ar advokato padėjėju, turinčiu jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje ir kt. ir tik tuo atveju, kuomet teisė atlikti procesinius veiksmus teisme bÅ«tų suteikta įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡duotame įgaliojime.

Å iuo atveju, iÅ¡ kartu pateikto įgaliojimo turinio matyti, jog L. M. tokia teisė nėra pavesta, suteikiant pastarajam galimybę įgaliotojo vardu atlikti tam tikrus konkrečius veiksmus, tačiau nesusijusius su procesinių veiksmų atlikimu teisme. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjos vardu yra pasirašęs asmuo, kuriam tokia teisė nėra suteikta, todėl jį atsisakytina priimti, tačiau tai nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti praÅ¡ymÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiškėjo L. M. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Janina Zaržeckienė