3fcb372e-3f30-4e55-9705-156fbcc91913 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2015-04-17 nutarimu A. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 1 d. administracine nuobauda - 289 eurų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams. 2015-12-08 PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas A.
Legislator headnote
AI generated3fcb372e-3f30-4e55-9705-156fbcc91913 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu jis naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, nuo specialiosios teisÄs atÄmimo termino pradžios praÄjo daugiau kaip pusÄ paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ savo klaidų pasimokÄ.
Full text
NuoraÅ¡as AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-3865-830/2015 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00150-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20. (S)                                                                                                           PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                                             NUTARTIS                                          2015 m. gruodžio 31 d.                  PanevÄžys                                                                        PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo A.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2015-04-17 nutarimu A. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 1 d. administracine nuobauda - 289 eurų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams. 2015-12-08 PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas A.
R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad specialiosios teisÄs atÄmimo laikotarpiu jis naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, nuo specialiosios teisÄs atÄmimo termino pradžios praÄjo daugiau kaip pusÄ paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ savo klaidų pasimokÄ.
TeisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga atliekant darbines funkcijas bei moÄiutÄs K. N. priežiÅ«rai.Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyrius Kelių policijos poskyris pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ A. R. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad A. R. praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, nes tokiu bÅ«du nebÅ«tų pasiekti jam paskirtos administracinÄs nuobaudos tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡ Å¡ios teisÄs normos analizÄs seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisÄs atÄmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad A. R. pateiktas praÅ¡ymas atitinka formaliÄ sias ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo paskyrimo praÄjo daugiau nei pusÄ laiko, po nuobaudos už paskutinį pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų nepadarÄ, yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾monių sveikatai programÄ .Sprendžiant klausimÄ dÄl ATPK 329 str. taikymo, pažeidÄjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, atsižvelgtina į pažeidÄjo asmenybÄ, ar administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisÄs pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima sprÄsti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad A.
R. pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kuris nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ alkoholio kiekį kraujyje (0,57 promilių girtumas). Pažeidimo padarymo metu A. R. neturÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų, taip pat praeityje nebuvo baustas už Å¡iurkÅ¡Äių Kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymÄ , transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam. Nutarimu paskirtÄ baudÄ A. R. sumokÄjo 2015-06-19. Be to, teisÄ vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbinÄms funkcijoms atlikti bei moÄiutÄs priežiÅ«rai.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , į A.
R. elgesį po pažeidimo padarymo ir kitus byloje surinktus pažeidÄjo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos, paskirtos PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2015-04-17 nutarimu, tikslai A. R. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , todÄl A. R. praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.Sutrumpinti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2015-04-17 nutarimu A.
R. paskirtos papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , laikant jį atgavusiu Å¡iÄ teisÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .           TeisÄjas                                                                                                Äeslovas Kulikauskas