Legislator Case Law & Legislation
3fcb372e-3f30-4e55-9705-156fbcc91913 AI generated

3fcb372e-3f30-4e55-9705-156fbcc91913 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3fcb372e-3f30-4e55-9705-156fbcc91913
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-17 nutarimu A. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. administracine nuobauda - 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2015-12-08 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas A.

Legislator headnote

AI generated

3fcb372e-3f30-4e55-9705-156fbcc91913 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo specialiosios teisės atėmimo termino pradžios praėjo daugiau kaip pusę paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ savo klaidų pasimokė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.13.-3865-830/2015 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00150-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20. (S)                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                             NUTARTIS                                          2015 m. gruodžio 31 d.                  Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-17 nutarimu A. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. administracine nuobauda - 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2015-12-08 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas A.

R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo specialiosios teisės atėmimo termino pradžios praėjo daugiau kaip pusę paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡ savo klaidų pasimokė.

Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga atliekant darbines funkcijas bei močiutės K. N. priežiÅ«rai.Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyrius Kelių policijos poskyris pateikė atsiliepimÄ Ä¯ A. R. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad A. R. praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, nes tokiu bÅ«du nebÅ«tų pasiekti jam paskirtos administracinės nuobaudos tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad A. R. pateiktas praÅ¡ymas atitinka formaliÄ sias ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, po nuobaudos už paskutinį pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾monių sveikatai programÄ .Sprendžiant klausimÄ dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant Å¡iame straipsnyje nustatytas formaliÄ sias sÄ lygas, atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A.

R. pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kuris nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ alkoholio kiekį kraujyje (0,57 promilių girtumas). Pažeidimo padarymo metu A. R. neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat praeityje nebuvo baustas už Å¡iurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymÄ , transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam. Nutarimu paskirtÄ baudÄ A. R. sumokėjo 2015-06-19. Be to, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti bei močiutės priežiÅ«rai.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , į A.

R. elgesį po pažeidimo padarymo ir kitus byloje surinktus pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-17 nutarimu, tikslai A. R. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl A. R. praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-17 nutarimu A.

R. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , laikant jį atgavusiu Å¡iÄ teisę nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                Česlovas Kulikauskas