3fcb25e2-1960-475e-b328-e3345b03ed76 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              L. J. 2013-06-08 apie 05.00 val., eidama UAB âTop Cleanâ valytojos pareigas ir valydama AB âVilniaus PergalÄâ patalpas, konditerijos gaminių fabriko teritorijoje nuo konvejerio paÄmÄ 2,880 kg saldainių, 41,31 Lt/kg vertÄs svetimo turto, ir paslÄpusi juos į rankinÄ, iÅ¡neÅ¡Ä iÅ¡ patalpų, taÄiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų už vagystÄ, t. y. pasisavino 118,97 Lt bendros vertÄs AB âVilniaus PergalÄâ priklausanÄio turto.
Legislator headnote
AI generated3fcb25e2-1960-475e-b328-e3345b03ed76 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais ji įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama L. J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . L. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-8756-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08038-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L.
J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              L. J. 2013-06-08 apie 05.00 val., eidama UAB âTop Cleanâ valytojos pareigas ir valydama AB âVilniaus PergalÄâ patalpas, konditerijos gaminių fabriko teritorijoje nuo konvejerio paÄmÄ 2,880 kg saldainių, 41,31 Lt/kg vertÄs svetimo turto, ir paslÄpusi juos į rankinÄ, iÅ¡neÅ¡Ä iÅ¡ patalpų, taÄiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų už vagystÄ, t. y. pasisavino 118,97 Lt bendros vertÄs AB âVilniaus PergalÄâ priklausanÄio turto.
Tokiais savo veiksmais ji įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama L. J. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . L. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.
PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 07-13-7637159, registruotų įvykių pažyma, UAB âPergalÄâ atstovo pareiÅ¡kimu, įmonÄs atstovÄs I. P. praneÅ¡imu, pažyma, daiktų pateikimo protokolu, apsaugos darbuotojos I. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«nÄs N. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodÄ, kad pažeidimo padarymo dienÄ iÅ¡ konvejerio, pietų pertraukos metu, paÄmÄ âVilniusâ saldainių, apie 3 kg, nes liepos pabaigoje bus dukros vestuvÄs, dÄl padaryto pažeidimo gailisi.              Pavogto turto vertÄ nevirÅ¡ijo 1 MGL, todÄl L.
J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, - tai, kad nebuvo bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarÄ nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ , jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja              n u t a r Ä :              pripažinti L. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                       Nida VigelienÄ                                                    NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2013 m. liepos 30 d.