3fca52b8-bcda-4e6a-bf35-57db5637ae44 · Vilniaus apygardos teismas

                                       Civ. byla Nr. 2-2320-450/2010                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 106.5.; 119.10.(S)                                                                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                        N U T A R T I S             Vilnius                                                             2010 m. gruodžio 8 d.

Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, susipažinusi su ieškovu R.A.ir D.A. pareiškimu del bylos atnaujinimo, preliminaraus teismo sprendimo panaikinimo ir ieškinio palikimo nenagrinetu,              n u s t a t e :              Ieškovai pateike prašyma atnaujinti civilines bylos nagrinejima, panaikinti 2009-01-26 preliminaru teismo sprendima ir atsiimti ieškini atsakovo UAB „Baltijos verslininku namai“ atžvilgiu LR CPK 139 str. pagrindu, ieškini palikti nenagrinetu, panaikinti pritaikytas laikinas apsaugos priemones, gražinti sumoketa žymini mokesti.Prašymai tenkintini.2009-07-13 nutartimi civilines bylos nagrinejimas buvo sustabdytas iki bus išnagrineta Vilniaus apygardos teisme civiline byla Nr. 2-3891-565/2009.

Prašyme nurodoma, jog civiline byla išnagrineta, joje ieškinys buvo atsiimtas. Kadangi išnyko pagrindas del ko byla buvo sustabdyta, civilines bylos nagrinejimas atnaujinamas [CPK 167 str.].Ieškovas tol, kol teismas neišsiunte ieškinio nuorašo atsakovui, turi teise atsiimti pateikta ieškini. Veliau ieškini atsiimti galima tik turint atsakovo sutikima (CPK 139 str. 1 d.).Teisme gautas atsakovo UAB „Baltijos verslininku namai“ sutikimas, kad ieškovas atsiimtu ieškini atsakovo atžvilgiu ir ieškinys butu paliktas nenagrinetu, bei priimtas preliminarus teismo sprendimas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemones panaikinti.Esant nurodytoms aplinkybems, 2009-01-26 preliminarus teismo sprendimas naikintinas.

Ieškovas turi teise atsiimti pareikšta ieškini ir, remiantis CPK 139 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškinys paliktinas nenagrinetu. Sumoketas žyminis mokestis gražinamas [CPK 87 str. 1 d. 2 p.]. Pritaikytos laikinosios apsaugos priemones naikintinos [CPK 151 str.].             Vadovaudamasi CPK 167 str., 139 str., 296 str. 10 p., 87, 151 str.str., 290 ir 291, 87 str. str. teismas             n u t a r e :             patenkinti ieškovu R.A.ir D.A. pareiškima.             Atnaujinti civilines bylos Nr. 2-2320-450/2010 nagrinejima.             Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009-01-26 preliminaru teismo sprendima.             Ieškovu R.A.ir D.A. ieškini atsakovui UAB „Baltijos verslininku namai“ del skolos, palukanu priteisimo palikti nenagrinetu.

Gražinti ieškovui Remigijui Andriunui (duomenys neskelbtini) iš Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR Finansu ministerijos 2504 Lt [du tukstancius penkis šimtus keturis litus] sumoketo žyminio mokescio.             Panaikinti 2009-01-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pritaikytas atsakovui UAB „Baltijos verslininku namai“ (duomenys neskelbtini) laikinasiais apsaugos priemones arešta kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, turtiniu teisiu, bei piniginiu lešu, esanciu banko ar kitu kredito istaigu saskaitose bei grynuju pinigu kasoje 200356 Lt sumai.Nutartis dalyje del laikinuju apsaugos priemoniu naikinimo gali buti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui atskiraji skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.

Teiseja                                                                                           Asta Radzeviciene