3fca2bad-9ab5-4ca3-8258-006e2bf2f772 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-613-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00540-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai JÅ«ratei Jančiulienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini)“ pardavėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietė N. B. 2015 m. rugsėjo 30 d. 19.00 val. Druskininkų sav., Å vendubrės k., vykdama lengvuoju automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimÄ , po N. B. asmeniniais rÅ«bais rasti nedeklaruoti 74 pakeliai cigarečių „Compliment“ be banderolių, kurių vertė 212,38 Eur, tuo ji pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. pripažino padariusi pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad norėjo užsidirbti pinigų, todėl paslėpusi po rÅ«bais gabeno iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ 74 pakelius cigarečių. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ vienerių metų laikotarpiui, kadangi neturi jokio turto, jos gaunamas darbo užmokestis mažas, todėl per įstatymo nustatytÄ terminÄ sumokėti baudos neturėtų galimybės. Be N. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-39433518-15, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad N. B. neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes. N. B. neteisėtai gabeno 74 pakelius cigarečių, kurių vertė yra 212,38 Eur (5,64 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jos veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

N. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. B. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų, ji sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes po asmeninais rÅ«bais, taip apsunkindama muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

N. B. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebausta, neteista, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. B. paskiriant ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.). Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B. pateikė praÅ¡ymÄ paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, nes jos materialinė padėtis sunki, jokio turto neturi, jos darbo užmokestis mažas.

Pagal ATPK 313 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B. raÅ¡ytinio praÅ¡ymo bei teismo posėdyje pateiktų dokumentų matyti, kad N. B. dirba (duomenys neskelbtini), jos vidutinis darbo užmokestis yra 107,58 Eur, jokio turto neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinė padėtis yra pakankamai sunki, galimybių sumokėti visÄ baudÄ ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu nėra, todėl jos praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per dvylikos mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. n u t a r i a : N. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., padarymÄ skirti 1 448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 74 pakelių cigarečių „Compliment“ 212,38 Eur vertės konfiskavimu.IÅ¡dėstyti N. B. paskirtos 1 448 Eur baudos mokėjimÄ per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant N. B. pirmÄ baudos dalį – 128 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) sumokėti iki 2015 m. lapkričio 26 d., vėliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 26 dienos sumokėti po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų), mokėjimÄ užbaigti iki 2016 m. spalio 26 d.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta iÅ¡ iÅ¡dėstyta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.