3fc9f4f1-252b-490e-ace3-4129601b3dba · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-34508-527/2018 Proceso Nr. 2-17-3-02434-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovui Ž. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1 449,63 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 239,58 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 33,15 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 449,63 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 382,50 Eur administravimo mokestį, 37,29 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos, nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 24 Eur žyminį mokestį, 121 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad BnP Finance AB ir atsakovas 2017-12-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1 500 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui. Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 886,44 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 33,15 proc.) ir 405 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018-07-31 tarp BnP Finance AB ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria BnP Finance AB perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į Å¡iai įstaigai skolingus asmenis, nurodytus 2018-10-29 sudarytoje Reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 6, tarp kurių – ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovo pareigos laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad 2017-12-28 AB „BnP Finance“ ir atsakovas naudojantis elektroninių ryÅ¡ių priemones sudarė vartojimo kredito sutartį.

Sutartyje numatyta bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 1 500 Eur, sutarties administravimo mokestis – 405 Eur, paskolos grÄ Å¾inimo terminas – 36 mėn., paskolos palÅ«kanų norma – 33,15 proc. Pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovas turėjo sumokėti kreditÄ , palÅ«kanas ir administravimo mokestį dalinėmis įmokomis per 36 mėnesius iki 2020-12-28. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nevykdė pareigos laiku mokėti įmokas. 2018-07-20 praneÅ¡ime AB „BnP Finance“ atsakovui nurodė, kad per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos nesumokėjus 235,29 Eur įsiskolinimo kredito sutartis bus nutraukta.

AB „BnP Finance“ pagal 2018-07-31 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal 2017-12-28 vartojimo kredito sutartį. 2018-10-30 ieÅ¡kovė el. paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo ir raginimÄ sumokėti skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę perleisti teises ir pareigas pagal galiojančias vartojimo kredito sutartis tik į vieÅ¡Ä jį vartojimo kredito davėjų sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytam asmeniui. Teisių ir pareigų pagal vartojimo kredito sutartis perleidimo tvarkÄ nustato priežiÅ«ros institucija. IeÅ¡kovas nėra įraÅ¡ytas į vieÅ¡Ä jį vartojimo kredito davėjų sÄ raÅ¡Ä . Vartojimo kredito teikimo gairių naujos redakcijos, patvirtintos Lietuvos Banko priežiÅ«ros tarnybos direktoriaus 2017-10-02 sprendimu Nr. 241-176, 28.4 punkte nurodyta, kad asmeniui, neįraÅ¡ytam į vieÅ¡Ä jį vartojimo kredito davėjų sÄ raÅ¡Ä , teisės ir pareigos pagal vartojimo kredito sutartį gali bÅ«ti perleistos tik tuo atveju, kai vartojimo kredito sutartis yra pasibaigusi teisės aktuose nustatytais atvejais (pavyzdžiui, nutraukta).

AB „BnP Finance“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsiradusiÄ iÅ¡ nutrauktos vartojimo kredito sutarties, todėl ieÅ¡kovui ji buvo perleista teisėtai. IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). 2017-12-28 vartojimo kredito sutartyje numatyta, kad sutarties administravimo mokestis yra skaičiuojamas nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.18 punktas).

Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.9 punktÄ bendra vartojimo kredito kaina (vartojimo kredito mokestis) – visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas ir betkuriuos kitus su Vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1 449,63 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 382,50 Eur administravimo mokestis ir 37,29 Eur delspinigiai. Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.9 punktÄ palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui.

Å alys susitarė, kad palÅ«kanų norma yra 33,15 procentų (Sutarties specialiosios sÄ lygos). Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 33,15 procentų metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 449,63 Eur) nuo 2018-07-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau nei už 180 kalendorinių dienų.

Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteisiami 37,29 Eur delspinigiai pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių paskaičiavimÄ (Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnis).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 1 449,63 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 239,58 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 33,15 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1 449,63 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 382,50 Eur administravimo mokestį, 37,29 Eur delspinigius ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-12-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 428 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 145 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jos yra mažesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g.

90) iÅ¡ atsakovo Ž. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Jonavos raj., Kulvos sen., Kurmagalos k., Kauno kelias 39-2): 1 449,63 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 63 euro centų) negrÄ Å¾into kredito dalį, 239,58 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 58 euro centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31), 33,15 proc. (trisdeÅ¡imt trijų procentų 15 Å¡imtųjų procento) mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1 449,63 Eur) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 382,50 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 50 euro centų) administravimo mokestį, 37,29 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 29 euro centų) delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-12-20) iki teismo sprendimo įvykdymo, 24 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį, 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aaiÅ¡kinti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutrauks.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Jolita Cirulienė