3fc89355-b8f3-4dd0-b78f-24fda73b730f · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-20-549/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00726-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:2.10.5.;2.12.1.;2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 12 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. K., nedirbančio a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-12-13, 18.00 val.

Palangoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose įėjęs į dukros kambarį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, sukėlė konfliktÄ be jokios priežasties. Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių, mažametė jo anÅ«kė G. S., gim. 2012-09-18, iÅ¡sigandusi pradėjo verkti. Savo veiksmais S. K. padarė neigiamÄ Ä¯takÄ anÅ«kės psichinei bÅ«klei, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 1 p., 21 str. 1 ir 2 d. ir Å¡iais savo veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d.PaaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo S. K. kaltę pripažino ir parodė, kad anÅ«kė su dukra jam trukdė žiÅ«rėti per televizijÄ varžybas, jis suirzo ir sukėlė dėl to konfliktÄ , dėl įvykio gailisi.

Buvo vartojęs alaus. Be jo prisipažinimo, S. K. kaltę padarius pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. K. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, paties S. K. paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga. S. K. veiksmai atitinka ATPK 1813 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis neblaivus, triukÅ¡maudamas, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir konfliktuodamas mažametės anÅ«kės akivaizdoje bei tuo jÄ iÅ¡gasdindamas, darė neigiamÄ poveikį vaiko vystymuisi ir auklėjimui, toks elgesys yra netoleruotinas ir neabejotinai pažeidžiantis mažametės anÅ«kės interesus.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl savo elgesio, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, ankstenius pažeidimus taip pat padarė bÅ«damas neblaivus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjo elgesys nebuvo atsitiktinis, todėl ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ didesnę nei sankcijos minimumas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1813 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a :pripažinti S. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d. ir jam paskirti 5 EUR (penkių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė