3fc8433b-bec2-4f75-b878-8d97c70cfd55 · Utenos rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. PK-66-455/2014Teisminio proceso Nr. 1-50-3-00002-2014-8                                                                         procesinio sprendimo kategorija                                                                       2.9.1.; 2.9.3.(S)                                                        U T E N O S  R A J O N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S N U T A R T I S                                                         2014 m. vasario 12 d.

                                                                        Utena                                            Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs L. L. privataus kaltinimo skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo V. P. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2014-02-05 Utenos rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo L.

L. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame nurodoma, kad 2013-02-13, apie 23.00 val., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinės kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), jis stovėjo prie kameros lango ir rÅ«kė, prie kameros stebėjimo langelio priėjęs V. P. vartodamas necenzÅ«rinius žodžius jam liepė eiti nuo lango. Jis paprašė, kad pareigÅ«nas nevartotų necenzÅ«rinių žodžių ir nurodė, kad prie lango nieko bloga nedaro. V. P. užėjęs į areÅ¡tinės kamerÄ paklausė „Labai gudrus?“.

Jis atsakė, kad praÅ¡o tik mandagaus elgesio. Tada pareigÅ«nas pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais bei jį žeminančiais žodžiais - vardindamas gyvÅ«nų pavadinimus. Jam pasakius, jog dėl tokio elgesio kreipsis į areÅ¡tinės virÅ¡ininkÄ V. P. pasakė, kad jis bus nuvestas į areÅ¡tinės rÅ«sį ir prirakintam prie radiatoriaus jo atžvilgiu panaudos guminę lazdÄ ir aÅ¡arines dujas. Jam papraÅ¡ius, kad pareigÅ«nas nutrauktų grasinimus, V. P. jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir priėjęs prie jo nustÅ«mė nuo lango.

V. P. pagrasino, kad jį apkaltins, jog jis sugadino lango orlaidę ir jo skundais bei paaiÅ¡kinimais niekas nepatikės bei pavartojęs necenzÅ«rinius žodžius pasakę, kad jis tikrai „Gaus į galvÄ .“. KitÄ dienÄ surašė protokolÄ , kad neva jis sugadino areÅ¡tinės kameros Nr. (duomenys neskelbtini) lango orlaidę, be to, areÅ¡tinės virÅ¡ininkas jam skyrė drausminę nuobaudÄ . 2013-08-09 Utenos rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 503 str., jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutraukė.

Mano, kad Å¡is teismo sprendimas tik įrodo, kad pareigÅ«nas jį Å¡meižė. Be to, dėl Å¡io pareigÅ«no veiksmų jis patyrė didžiulį pažeminimÄ kitų nuteistųjų akivaizdoje bei sumažėjo jo socialinis statusas. Bei dėl V. P. grasinimu panaudoti jo atžvilgiu fizinį smurtÄ jis patyrė emocinį sukrėtimÄ , patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, dėl ko pablogėjo miegas, atsirado fobijų, nepasitikėjimas savimi. Be to, jo atžvilgiu nutraukus administracinio teisės pažeidimo bylÄ , skirta administracinė nuobauda nebuvo panaikinta, dėl ko jam negali bÅ«ti taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos, todėl jis patyrė emocinį ir dvasinį sukrėtimÄ , atsirado depresija.

Todėl praÅ¡o patraukti V. P. baudžiamojon atsakomybėn ir priteisti iÅ¡ jo padarytÄ neturtinę žalÄ , kuriÄ vertina 45 000 Lt.Bylos duomenimis V. P. dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus areÅ¡tinės vyriausiuoju postiniu. Vadovaujantis LR Policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d. policijos pareigÅ«nas tai Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigÄ ir turintis vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims.

Kaip matyti iÅ¡ privataus kalinimo skundo turinio V. P. kaltinamas galimai padaręs nusikalstamas veikas tarnybos metu, einamas savo pareigas, tai yra vykdydamas vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus.Bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka tik tais atvejais, jei veikos, kurios iÅ¡vardytos BPK 407 str., nevirÅ¡ija privačių interesų ribų, tai yra padarytos dėl privačių interesų ar privačioje erdvėje. Tuo tarpu Å¡iuo atveju kaltinamas asmuo yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, kuris jam nukentėjusiojo inkriminuojamas nusikalstamas veikas galimai padarė tarnybos metu, eidamas jam pavestas pareigas ir tarnybos vietoje. Taigi, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju byla negali bÅ«ti nagrinėjama ir iÅ¡nagrinėta privataus kaltinimo tvarka, kadangi virÅ¡ija privačių interesų ribas, taigi įgyja visuomeninę reikÅ¡mę, todėl tikslinga skundÄ perduoti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rai sprendimui, ar yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimÄ V.

P. atžvilgiu, priimti. Esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, byla perduotina Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rai sprendimui dėl baudžiamojo proceso pradžios V. P. atžvilgiu pagal L. L. skundÄ priimti.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis BPK BPK 407 str., 409 str. 1 d., 440 str. 2 d., n u t a r ė :              Privataus kaltinimo bylÄ pagal L. L. skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo V. P. perduoti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rai sprendimui dėl baudžiamojo proceso pradžios priimti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                          Gytis Stasevičius                          Â