3fc814de-e7cc-473c-bdae-6fba12f72f49 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. II-275-914/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00768-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija:

21.10.4.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 22 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei,

dalyvaujant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotam atstovui D. M.,

skundÄ padavusiam asmeniui V. V.,

jos atstovui advokato padėjėjui Ž. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Å iaulių apskrities VPK) 2019-09-30 nutarimo,

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities VPK 2019-09-30 nutarimu V. V. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį 800 eurų bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių už tai, kad ji 2019-09-16 7.33 val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai įvertinus paklaidÄ nustatytos 0,55 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ .

Skundu V. V. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities VPK 2019-09-30 nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ jos atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad policijos pareigÅ«nas, jai sėdint automobilyje, atliko pirminį patikrinimÄ alkotesteriu ir Å¡is parodė, kad iÅ¡kvepiamame ore yra alkoholio pėdsakų. Tada policijos pareigÅ«nas paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir dar kartÄ patikrino iÅ¡kvepiamame ore esančio alkoholio buvimÄ . Pirminio patikrinimo metu alkotesteris parodė, kad alkoholio pėdsakų yra, todėl, pakvietus jÄ Ä¯ tarnybinį automobilį, alkotesteriu buvo nustatytas 0,57 promilių girtumas.

Nurodė, kad nebuvo vartojusi alkoholinių gėrimų daugiau kaip mėnuo, todėl tai ir paaiÅ¡kino policijos pareigÅ«nui. Tai pat nurodė, kad ryte gėrė kavos ir rÅ«kė, bei nurodė, kad, dėl geležies trÅ«kumo organizme naudoja papildus „Korvalol“ laÅ¡us. TÄ ryta iÅ¡gėrė 40 lašų. Po papildų naudojimo iki patikrinimo praėjo apie 6-10 min. Papildų „Korvalol“ naudojimo instrukcijoje nenurodyta, kad, panaudojus medikamentÄ , neleidžiama vairuoti transporto priemones.

Kadangi alkoholio nevartojo, dėl „Korvalol“ lašų panaudojimo alkotesteris parodė 0,57 promilių alkoholio kiekį ne kraujyje, o iÅ¡kvepiama ore. Policijos pareigÅ«nas patvirtino, kad V. V. sakė vartojusi papildÄ â€žKorvalol“ bei nurodė, kad tokių vaistų reikėtų iÅ¡gerti labai daug. Siekiant nustatyti objektyviÄ tiesÄ prašė policijos pareigÅ«no atlikti eksperimentÄ , siekiant nustatyti, ar „Korvalol“ lašų naudojimas turi įtakos asmens alkoholio kiekiui iÅ¡kvepiamame ore, pateikė medicininius dokumentus, įrodančius, kad „Korvalol“ laÅ¡us privalo naudoti dėl sveikatos sutrikimo, „Korvalol“ buteliukÄ , bei lašų naudojimo instrukcijÄ , tačiau praÅ¡ymas atlikti eksperimentÄ buvo atmestas.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad pareigÅ«nas, nustatydamas objektyviÄ tiesÄ byloje, privalėjo atlikti eksperimentÄ , kad bÅ«tų paÅ¡alinti visi prieÅ¡taravimai Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje. PareigÅ«nai priėmė nepagrįstÄ nutarimÄ , kadangi nenustatė, ar ji vairavo transporto priemonę neblaivi, kai jos kraujyje nustatytas 0,55 promilių girtumo laipsnis. Taip pat nurodė, kad ji papildo „Korvalol“ pastoviai nevartoja, vartoja tik pasijutusi blogiau. PareigÅ«nas prieÅ¡ patikrinimÄ klausė, ar ji vartojo alkoholinius gėrimus ir ji atsakė, kad vartojo prieÅ¡ mėnesį, todėl pareigÅ«nui nebuvo prievolės leisti palaukti 15 minučių ir tik tada vykdyti patikrinimÄ .

Dėl vaistų vartojimo pareigÅ«nÄ informavo tik po to, kai alkoholio matuoklis parodė girtumo laipsnį. Kadangi nėra neginčijamai nustatyta, jog V. V. vairavo transporto priemonę neblaivi, todėl visos abejonės turi bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai.

Atsiliepimu į skundÄ Å iaulių apskrities VPK praÅ¡o skundo netenkinti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti galioti. Nurodo, kad pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė visas objektyvias bylos aplinkybes, kurios buvo reikÅ¡mingos teisingam bylos iÅ¡sprendimui, iÅ¡tyrė visus byloje surinktus duomenis ir, atsižvelgęs į byloje esančių įrodymų visumÄ , V. V. veiksmams davė teisėtÄ , teisingÄ ir pagrįstÄ teisinį įvertinimÄ .

Teisme administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir jo atstovas praÅ¡o palikti skundÄ nenagrinėtu.

Skundas paliktinas nenagrinėtinu.

Nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas (ANK 621 str.). Tai reiÅ¡kia, kad skundÄ paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylÄ pagal pateiktÄ skundÄ , yra skundo padavusio asmens diskrecija. Nagrinėjamu atveju V. V. po atlikto eksperimento praÅ¡o skundÄ palikti nenagrinėtu. Todėl toks praÅ¡ymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

skundÄ palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis