3fc6edcc-4fb5-4fb2-9aeb-7f19bfce2ec3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-85-761/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00038-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 13 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Eurobiuras“, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė :

S. P. 2017 m. sausio 14 d. buvo duotas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. FR0706-555 per 10 kalendorinių dienų nuo nurodymo įteikimo dienos, t. y. iki sausio 24 d. pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ ((duomenys neskelbtini) forma) už 2012 metus. S. P. per nustatytÄ terminÄ deklaracijos nepateikė, nurodymo neapskundė, neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis neinformavo.   S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ANK protokole.

Apie neatvykimo priežastis S. P. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. S. P., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltu prisipažino, nurodė, kad nurodymo nevykdė, nes nemanė, kad tai yra svarbu.S. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei byloje esančia medžiaga: 2017 m. sausio 12 d. Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (33.3)FR0706-555, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imais ir kita.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad S. P. nevykdė mokesčių administratoriaus teisėto nurodymo pateikti deklaracijÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ S. P. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. P. skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17065328027, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis