Legislator Case Law & Legislation
3fc68632-e14a-44f1-a3ce-5c53bea308b8 AI generated

3fc68632-e14a-44f1-a3ce-5c53bea308b8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 3fc68632-e14a-44f1-a3ce-5c53bea308b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-6242-484/2016Proceso Nr. 3-61-3-00873-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo L. J. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas L. J. padavė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VA VMI) 2016-01-28 nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo Nr. (15.8-30-7)-46-KD-587; nutraukti prieÅ¡ jį pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ ; priteisti iÅ¡ VA VMI jo naudai visas bylinėjimosi metu patirtas iÅ¡laidas.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

Legislator headnote

AI generated

3fc68632-e14a-44f1-a3ce-5c53bea308b8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad administracinio teismo teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Remiantis prie skundo pridėtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu VA VMI 2016-02-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 17311 str. 1 d. dėl Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymų galimų pažeidimų, t. y. pradėjo administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ .

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations challenge of administrative decisions official controls, veterinary checks inspection contract inadequate medical examination restrictive measures against Belarus
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-6242-484/2016Proceso Nr. 3-61-3-00873-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo L. J. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas L. J. padavė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VA VMI) 2016-01-28 nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo Nr. (15.8-30-7)-46-KD-587; nutraukti prieÅ¡ jį pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ ; priteisti iÅ¡ VA VMI jo naudai visas bylinėjimosi metu patirtas iÅ¡laidas.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad administracinio teismo teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Remiantis prie skundo pridėtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo atžvilgiu VA VMI 2016-02-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 17311 str. 1 d. dėl Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymų galimų pažeidimų, t. y. pradėjo administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ .

VA VMI, vadovaudamasi ATPK 35 str. 3 d., 2016-01-28 nutarimu Nr. (15.8-30-7)-46-KD-587 pratęsė administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ . PastarÄ jį VA VMI nutarimÄ pareiÅ¡kėjas ginčija administraciniam teismui.Remiantis ATPK 281 str. nuostatomis, nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui. Skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ). Organas (pareigÅ«nas) per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK (292 str.1–2 dalys).

Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas terminas pratęsiamas, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams (35 straipsnio 1 ir 3 dalys).Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjo keliamo reikalavimo nagrinėjimas priskirtinas ne administracinio, o apylinkės teismo kompetencijai, todėl jį atsisakytina priimti ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

Vadovaujantis ABTÄ® 10 str., pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė skundÄ dėl VA VMI 2016-01-28 nutarimo Nr. (15.8-30-7)-46-KD-587 teikti Vilniaus miesto apylinkės teismui per VA VMI. Teisėja, vadovaudamasi ABTÄ® 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė: atsisakyti priimti L. J. skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę skundÄ dėl panaikinimo teikti Vilniaus miesto apylinkės teismui per Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Ina Kirkutienė