Legislator Case Law & Legislation
3fc65008-d0c2-4eef-8bd6-2853185c67f4 AI generated

3fc65008-d0c2-4eef-8bd6-2853185c67f4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3fc65008-d0c2-4eef-8bd6-2853185c67f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1223-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00810-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. spalio 16 d., apie 23.45 val., prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, policijos pareigÅ«nams pareikalavus atsisakė lipti į policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, dedant jam antrankius prieÅ¡inosi muistydamasis ir stumdydamasis, alkÅ«ne sudavė policijos pareigÅ«nui į krÅ«tinę.

Legislator headnote

AI generated

3fc65008-d0c2-4eef-8bd6-2853185c67f4 · Kauno apylinkės teismas: traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , kurį galimai padarė 2011 m. spalio 16 d. Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ buvo priimtas 2012 m. kovo 12 d. Å iuo atveju administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. iki 2012 m. gegužės 12 d. arba iki Å¡ios datos turėjo bÅ«ti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sÄ lygų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1223-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00810-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: D. B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. spalio 16 d., apie 23.45 val., prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, policijos pareigÅ«nams pareikalavus atsisakė lipti į policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, dedant jam antrankius prieÅ¡inosi muistydamasis ir stumdydamasis, alkÅ«ne sudavė policijos pareigÅ«nui į krÅ«tinę.

Tokiais veiksmais D. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimÄ â€“ ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieÅ¡ka, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad D.

B. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimÄ , kurį galimai padarė 2011 m. spalio 16 d. Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ buvo priimtas 2012 m. kovo 12 d. Å iuo atveju administracinė nuobauda galėjo bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. iki 2012 m. gegužės 12 d. arba iki Å¡ios datos turėjo bÅ«ti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. nustatytų sÄ lygų.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. gegužės 15 d. D. B. buvo paskelbta paieÅ¡ka, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad iki pasibaigiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numatytam Å¡eÅ¡ių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui, įgaliotas policijos pareigÅ«nas šį terminÄ bÅ«tų pratęsęs. Teismas tokios galimybės neturi, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2013 m. vasario 4 d., o bylos nagrinėjimas paskirtas 2013 m. vasario 19 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V.

M. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasBronius Varsackis