3fc5ded0-eab2-45d3-8784-9847a8690598 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-502-532/2012Proceso Nr. 1-25-1-00129-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1..      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-08-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. F. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:Nuteistasis V. F. gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 1 d., 253 str. 1 d., 63 str. 4d.- 3 m. laisvės atėmimo bausme.Bausmės pradžia: 2010-06-02.Bausmės pabaiga: 2013-05-31.FaktiÅ¡kai atliko 1/3 bausmės 2011-05-31SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d. 7 p., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis anksčiau 3 kartus teistas, Å¡is teistumas- 4-tas, pataisos namuose dirba neapmokamus darbus pagal LR BVK 134str., tvarko bÅ«rio patalpas.

Pataisos namuose sutiktų mokytis, tačiau dėl sveikatos sutrikimų galimybė mokytis yra ribota. Nuo 2006 m. serga epilepsija. Turi 883 Lt. ieÅ¡kinį, kurio Å¡iuo metu nedengia. Nėra niekada bandęs vartoti narkotinių medžiagų. Kaip teigia pats nuteistasis alkoholį vartoja tik Å¡venčių progomis, tačiau paskutinis nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis apibÅ«dinamas kaip pakankamai impulsyvus žmogus, pirmiausiai padarantis, o tik vėliau pagalvojantis. PrieÅ¡ darydamas nusikaltimÄ negalvoja apie pasekmes.

BÅ«damas pataisos namuose dažniausiai savo elgesį kontroliuoja, agresijos nedemonstruoja, negrasina. Nesugeba įvardinti savo gyvenimo probleminių sričių, kurios jam sukelia problemų. Turi tikslÄ -susirasti laisvėje darbÄ . Supažindintas su pataisos namuose vykdomomis papildomomis programomis, dalyvavo „Dailės terapijos“ užsiėmimuose. Vertindamas save, nuteistasis nurodė tokias savo problemines sritis: bendravimas su bloga kompanija, nuobodžiavimas, tų pačių klaidų kartojimas. Su artimaisiais socialiniai ryÅ¡iai geri, paleistas lygtinai planuoja apsigyventi pas tėvÄ Kaune. Nusikaltimo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikaltimo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Å ios aplinkybės rodo kad yra tikimybė, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Vienas komisijos narys, nesutikdamas su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, raÅ¡tu iÅ¡dėstė atskirÄ jÄ nuomonę, nurodė nesutikimo su Komisijos sprendimu motyvus. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos, nesutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat nesutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis 4 kartus teistas, teismas anksčiau jau buvo parodęs pasitikėjimÄ nuteistuoju ir jį lygtinai paleidęs, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Po to teismas dar kartÄ patikėjo nuteistuoju ir jį lygtinai paleido, tačiau nuteistasis ir vėl nusikalto. Nuteistojo elgesys, naujų nusikaltimų veikų darymas, rodo jo nenorÄ taisytis, nuteistojo asmenybės pavojingumÄ bei polinkį nusikalsti, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Be to, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę minėtas nuteistasis 3 kartus grubiai pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir už tai jam buvo paskirtos 3 drausminės nuobaudos, nei karto neskatintas. Nors minėtos nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau jos rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas.

Be to, nuteistasis apibÅ«dinamas kaip pakankamai impulsyvus žmogus, pirmiausiai padarantis, vėliau pagalvojantis. PrieÅ¡ darydamas nusikaltimÄ negalvoja apie pasekmes. Nusikaltimo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikaltimo rizikos įvertinimo metodikÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti kriminogeniniai veiksniai: nuteistojo kriminalinė biografija; galimybė įsidarbinti (nedidelė darbinė patirtis laisvėje); netinkamas elgesio modelio pasirinkimas; socialinių ryÅ¡ių stoka; emocinis stabilumas.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje V.

F. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. F. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-08-07 nutarimÄ Nr. 335 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. F..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Dainius Gudas