3fc5718b-e382-460d-b795-2892059ef0ee · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-424-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00356-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. L. 2013 m. spalio 21 d. 15.35 val. Beržo g. 2, Å ačių k., Skuodo r. sav., vairavo autokrautuvÄ â€žBobcat JCB“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,83 promilės etilo alkoholio±0,01), nepateikė traktorininko pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento, techninės apžiÅ«ros talono, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16 p. reikalavimus.

Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 d. ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytus Å¡iame kodekse.ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).V.

L. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad automobilį vairavo, būdamas vakarykščiai gėręs alkoholinių gėrimų. V. L. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad V. L. 2013-10-21 15.35 val. nustatytos 0,83 promilės, patrulio I. Š. tarnybiniu pranešim, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. V. L. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumÄ .

V. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: V. L. pripažinti kaltu:pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.pagal ATPK ATPK 1241 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu V.

L. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu V. L. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ sias sÄ ­skaitas, esančias bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                             Skaistė ValinskytėÂ