3fc4d970-0763-4bdd-9b71-1de2d6be2ca9 · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-132-724/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01598-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 36.1.; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 9 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB âVisagino komunalininkasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , Visagine, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated3fc4d970-0763-4bdd-9b71-1de2d6be2ca9 · Visagino miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas UAB âVisagino komunalininkasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovÄs L. A. priteisti 10442,87 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 669,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Jeigu atsakovÄ negaus procesinių dokumentų, praÅ¡o leisti juos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2011-01-21.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-132-724/2011Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01598-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 36.1.; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 9 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB âVisagino komunalininkasâ, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , Visagine, dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatÄ:
IeÅ¡kovas UAB âVisagino komunalininkasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovÄs L. A. priteisti 10442,87 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 669,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Jeigu atsakovÄ negaus procesinių dokumentų, praÅ¡o leisti juos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2011-01-21.
AtsakovÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ, byla nesidomÄjo. Byloje priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaiÄiavimų dokumentais.IÅ¡ jų matyti, jog atsakovÄ yra kambarių, esanÄio (duomenys neskelbtini), Visagine, savininkÄ nuo 1995-05-23 pagal 1995-05-23 pirkimo-pardavimo sutartį. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs 2000-01-02 sudaryta Buto (kambario) nuomos, eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokÄjimo sutartis.
Ji naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis komunalinÄmis ir eksploatacinÄmis paslaugomis, už jas už laikotarpį nuo 2006-03-01 iki 2010-09-30 nÄra sumokÄjusi. AtsakovÄ ieÅ¡kovui yra skolinga 10442,87 Lt nesumokÄtos skolos bei 669,24 Lt delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimai priteisti skolÄ ir delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini.Vadovaujantis su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p.), todÄl atsiranda ieÅ¡kovui teisÄ reikalauti prievolÄs įvykdymo CK 1.138 str. 6 p. nustatyta tvarka, kartu iÅ¡ieÅ¡kant teismo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11112,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-12-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas, todÄl jis tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovÄs yra iÅ¡ieÅ¡kotinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybÄs naudai ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui.
IeÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.; 285 â 287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kovo UAB âVisagino komunalininkasâ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. A. 10442,87 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 669,24 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11112,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 333,00 Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovo UAB âVisagino komunalininkasâ naudai ir 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybÄs pajamas.
AtsakovÄ L. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Visagino miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas UAB âVisagino komunalininkasâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Giedrius Avinas