3fc37135-fe53-457d-9b4e-9fb7a0cbaeb6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-168-339/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29674-2017-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S)                                                                                        1.2.26.2; 2.12.1.4.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 11 d.TelÅ¡iai  TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, bedarbis, gyvenantis Telšių nakvynės namuose, esančiuose Telšiuose, Pramonės g. 18, teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 1997 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2000 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams su turto konfiskavimu; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2002-11-14 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 4) Palangos miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

5) Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su ¼ turto konfiskavimu;

6) Šiaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 254 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

7) Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams;

8) Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 7 mėnesiams;

10) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi, kuria pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, atlikęs bausmę ir 2016 m. gruodžio 8 d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

A. V. 2017 m. birželio 10 d., apie 23.30 val., vieÅ¡oje vietoje –(duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, t. y. tyčia rankos kumščiu suduodamas vienÄ smÅ«gį R. J. į veido sritį, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Å ia savo veika A. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo A. V. kaltę įrodo: kaltinamasis A. V., apklaustas įtariamuoju, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017 m. birželio 10 d. su drauge R.

J. buvo TelÅ¡ių miesto Å¡ventėje. Apie 23.30 val. jie išėjo iÅ¡ Å¡ventės, jis lydėjo R. J.į namus. Einant jie susiginčijo ir jis susinervinęs ne mažiau kaip vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė R. J. į veido sritį. Po jo suduoto smÅ«gio abu atsisėdo ant Å¡aligatvio bortelio. Jis iÅ¡ karto RÅ«tos atsiprašė. Å alia buvo paÅ¡alinių asmenų, mačiusių jų konfliktÄ . Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 82-83, 86).              Nukentėjusioji R.

J. parodė, kad 2017 m. birželio 10 d. vakare su pažįstamu A. V. buvo TelÅ¡ių miesto Å¡ventėje, kartu vartojo alkoholį, linksminosi. Apie 23.30 val. abu išėjo pasivaikščioti ir eidami (duomenys neskelbtini) dėl kažko susiginčijo. Konflikto metu A. V. jai vienÄ kartÄ ranka trenkė į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ . Tada ji atsisėdo ant žemės, daugiau jos A. V. nemušė. Nežino kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. A. V. jos atsiprašė, pretenzijų jam neturi (b. l. 16).             Liudytojas M.

E. parodė, kad 2017 m. birželio 10 d., apie 23.30 val., žiÅ«rėdamas pro savo buto langÄ , pamatė (duomenys neskelbtini) einančius du neblaivius asmenis: vyrÄ ir moterį. Matė, kaip minėtas vyras trenkė kartu su juo ėjusiai moteriai į veidÄ ties lÅ«pų sritimi. Po smÅ«gio moteris nuvirto ant Å¡aligatvio (duomenys neskelbtini). Moteriai iÅ¡ lÅ«pos deÅ¡inėje pusėje bėgo kraujas. Vyras nuo jos nesitraukė, bandė kelti jÄ imdamas už rankų. Po kelių minučių prie tų asmenų priėjo policijos pareigÅ«nai.

Matytas įvykis jam sukėlė neigiamas emocijas (b. l. 20-21).             Liudytoja J. S. parodė, kad 2017 m. birželio 10 d., apie 23.20 val., ji, eidama(duomenys neskelbtini), pamatė besiginčijančiÄ porÄ : vyrÄ ir moterį. Pro juos praėjusi iÅ¡girdo smÅ«gio garsÄ ir atsisukusi pamatė, kaip moteris sėdasi ant Å¡aligatvio. Suprato, jog vyriÅ¡kis trenkė kartu su juo ėjusiai moteriai. Tada ji nuėjo prie gatvėje budėjusių policijos pareigÅ«nų ir informavo juos apie įvykį (b. l. 23-24).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta – gatvė ir Å¡aligatvis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13).IÅ¡ girtumo patikrinimų testų matyti, kad 2017 m. birželio 11 d., 00.32 val.

A. V. nustatytas 2,09 promilių girtumas, 2017 m. birželio 11 d., 00.20 val. R. J. nustatytas 2,37 promilių girtumas (b. l. 15, 28).Kaltinamasis A. V. anksčiau teistas ir nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, pačios nukentėjusiosios R. J. elgesį (nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivi), jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), į, tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 25-26), į veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Nukentėjusioji R. J. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:           A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2017 m. gruodžio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2017 m. gruodžio 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.                      IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A.

V., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam A. V. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis A. V. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam A. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    Vitalija Liauzginienė