3fc35f3f-b725-4826-aeb7-9f31cdfdb2bb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5175-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02062-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Splius“ ieÅ¡kinį atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 72,56 Eur skolÄ , 144,76 Eur netesybas, 7,24 Eur už suteiktas papildomas paslaugas, 14,48 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2012 m. spalio 1 d. sudarė SKTV paslaugų sutartį Nr. P9503-ul_l-kl ir 2014 m. rugsėjo 30 d. sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. P-38459, pagal kurių sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti interneto ryÅ¡io ir televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovui interneto ir televizijos paslaugas.

Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė ir už laikotarpį nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. gegužės mėn. ieÅ¡kovui liko skolingas 72,56 Eur už suteiktas interneto ryÅ¡io ir televizijos paslaugas, 7,24 Eur už suteiktas papildomas paslaugas ir 14,48 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,56 Eur skola, 7,24 Eur už suteiktas papildomas paslaugas ir 14,48 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ . CK 6.71 str. 1 d. numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Sutartyje yra numatyta, kad jei sutartis nutraukiama nesant ieškovo kaltės arba dėl kliento kaltės, klientas privalo atlyginti minimalius tiesioginius nuostolius lygius paslaugos ir/arba įsigytos įrangos, suteiktų nuolaidų sumai. Šiuo pagrindu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 144,76 Eur netesybas, kurie priteistini iš atsakovo ieškovui. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Splius“, įmonės kodas 145221538, iÅ¡ atsakovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,56 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų Eur 56 ct) skolÄ , 7,24 Eur (septynių Eur 24 ct) skolÄ už papildomas paslaugas, 14,48 Eur (keturiolika Eur 48 ct) už prarastÄ Ä¯rangÄ , 144,76 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių Eur 76 ct) netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2019 m. gegužės 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5175-1028/2019, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Splius“, į. k. 145221538, ieÅ¡kinį atsakovui S. N., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis