3fc31427-c00a-413d-ab9c-76984d5a267f · Plungės apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr.A15.-181-474/2018                                                                                       Proceso Nr.4-25-3-00040-2018-9                                                                                   ROIK: 1808015150.                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      1.5.; 16.9.12.; 21.9.10.;

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2018-03-25 apie 01:20 val., K. J., MaloniÅ¡kių gatvėje, Darbėnų mstl., Kretingos r., ėjo neapÅ¡viestu važiuojamosios dalies kraÅ¡tu – kelkraščiu tamsiu paros metu, neturėdamas žibintuvėlio, nevilkėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, nebuvo prie drabužių prisegto kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atÅ¡vaisto, tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje.

K. J. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.K. J. padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, jo paties paaiÅ¡kinimu.K. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį teisingai, nes jis nesilaikė Kelių eismo taisyklėse pėstiesiems nustatytų tamsiu paros metu elgesio reikalavimų.

K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje nenustatyta.K. J. kaltu prisipažino, ankščiau administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 43, 635 ir 636 straipsniais teismas n u t a r ė :

         K. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį 10 Eur bauda.       Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.   Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka  Â