3fc22df3-d689-42ed-a22c-4002e4bf3cb9 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1416-288/2014proceso Nr. 1-26-1-00296-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Viktoro Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeE. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:2010-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;2011-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. 20 parų areÅ¡to;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. P. 2014-03-01, apie 6.05 val., vieÅ¡oje vietoje – prie UAB „Odore“ parduotuvės - baro, esančios V. Krėvės pr. 104A, Kaune, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pasiÅ«lydamas nukentėjusiajam pasiboksuoti, o Å¡iam atsisakius, elgdamasis įžūliai, smogė nukentėjusiajam V. K. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui smogus kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ nukentėjusiajam ir Å¡iam suklupus, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , du kartus kumščiu smogė nukentėjusiajam V.

K. į veido sritį, tokiu bÅ«du Å¡iais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo kaltę, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 37), taip pat įrodo: V. K. protokolas – pareiÅ¡kimas (b. l. 1), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 6-8), nukentėjusiojo V. K. parodymai (b. l. 9-11), asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų protokolas (b. l. 13), liudytojų A.

Z. (b. l. 15-16), J. P. (b. l. 17-18) , A. K. (b. l. 20), P. Å . (b. l.

21) parodymai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

40) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, pasiÅ«lydamas nukentėjusiajam pasiboksuoti, o Å¡iam atsisakius, elgdamasis įžūliai, smogė jam tris kartus į veido sritį, tokiu bÅ«du Å¡iais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei jos dydžiu sutinka, esant galimybei praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b. l. 78).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nesunkus nusikaltimas, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas tik už baudžiamuosius nusižengimus (b. l. 50-54), administracine tvarka baustas (b. l. 67-68), padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ .

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme - bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudÄ 12 MGL (1560 Lt) dydžio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. P. baudÄ 8 (aÅ¡tuonių) MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-01 iki 2014-03-02 (2 dienas) ir skirti galutinę bausmę - baudÄ 4 (keturių) MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų dydžio.

Ä®pareigoti E. P. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus paskirtÄ baudÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė