Legislator Case Law & Legislation
3fc19d9b-8c04-4bbd-af3e-e853a2476e32 AI generated

3fc19d9b-8c04-4bbd-af3e-e853a2476e32 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 3fc19d9b-8c04-4bbd-af3e-e853a2476e32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 27 d.Å iauliai            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,teisėjų Irenos Ivanovienės, Virginijos Žindulienės, sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. G. skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutarties, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3fc19d9b-8c04-4bbd-af3e-e853a2476e32 · Å iaulių apygardos teismas: pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, praÅ¡ydamas minėtÄ nutartį panaikinti ir, taikant BK 641 str., suÅ¡velninti jam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę, nes jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla galėjo bÅ«ti iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , pagreitinto proceso tvarka, baudžiamoji byla galėjo bÅ«ti užbaigta baudžiamuoju įsakymu, tačiau tai nebuvo padaryta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Byla Nr. 1S-1481-354/2013                  Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00403-2010-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                    1.1.8.9.; 2.5.16.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 27 d.Å iauliai            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,teisėjų Irenos Ivanovienės, Virginijos Žindulienės, sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. G. skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutarties, n u s t a t ė:

             A. G. Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi nustatyta bausme, subendrinus Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimo bausmes, ir A.

G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui nuteistasis A. G. 2013 m. gruodžio 2 d. pateikė praÅ¡ymÄ vienu trečdaliu suÅ¡velninti jam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau teismas 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi netenkino nuteistojo praÅ¡ymo.              Nesutikdamas su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi nuteistasis A.

G. pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, praÅ¡ydamas minėtÄ nutartį panaikinti ir, taikant BK 641 str., suÅ¡velninti jam JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę, nes jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla galėjo bÅ«ti iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , pagreitinto proceso tvarka, baudžiamoji byla galėjo bÅ«ti užbaigta baudžiamuoju įsakymu, tačiau tai nebuvo padaryta.

             Skundas atmetamas.              Akivaizdu, kad nuteistasis A. G. skundu apeliuoja į BK 641 str. nuostatas, kuriomis Baudžiamasis įstatymas buvo papildytas Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija, numatančia galimybę, esant tam tikroms sÄ lygoms, nuteistajam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taigi BK 641 str. nuostatos JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui 2012 m. liepos 31 d. priimant nuosprendį dar negaliojo, todėl savaime suprantama, dėl ko minėtas baudžiamasis įstatymas negalėjo bÅ«ti taikomas nuosprendžio priėmimo metu.

Nepaisant to, aukÅ¡tesnės instancijos teismas pasisakys dėl A. G. skundo bÅ«tent BK 641 str. nuostatų taikymo kontekste.              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. BK 64¹ str. 1 d. numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai nurodė, kad A. G. savo kaltę pripažino, tačiau baudžiamoji byla, kurioje jis buvo kaltinamas ir nuteistas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, tai yra ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Tai matyti iÅ¡ teisiamojo posėdžio protokolų.

Be to, dėl A. G. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas. Nuteistojo skunde deklaruojamas įsitikinimas, kad baudžiamoji byla, kurioje buvo kaltinamas ir jis, galėjo bÅ«ti iÅ¡nagrinėta taikant supaprastintÄ procesÄ ir užbaigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , nepaneigia įvykusio faktinio proceso ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo fakto. Taigi nėra bÅ«tinų BK 64¹ str. 1 d. numatytų sÄ lygų sumažinti nuteistajam A. G. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, o vien tai, kad nuteistasis prisipažino kaltu, nesuteikia pagrindo taikyti jam BK 64¹ str. 1 d. nuostatas.

Nuteistojo A. G. prisipažinimas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl savo elgesio JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu buvo pripažintas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į jÄ buvo atsižvelgta nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį.                          Įvertinusi iÅ¡dėstytas aplinkybes, aukÅ¡tesnės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas nuteistojo A.

G. praÅ¡ymÄ atmetė pagrįstai, todėl nėra jokio įstatyminio pagrindo naikinti skundžiamÄ nutartį.                          Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:                      nuteistojo A. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartį.                      Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                     Nijolė Matuzevičienė Teisėjos                                                                                                          Irena Ivanovienė                                                                                                                        Virginija Žindulienė