3fc117b5-ef02-4b9a-9fef-bbd6dd29b482 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-144-500-2014 m.Proceso Nr. 2-32-3-01098-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos : 78.2.1.; 113.1.; 117.1.; 117.2.; 118.5. (S)            NUTARTISPasvalys2014 m. liepos mėn. 23 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailiūnaitei, dalyvaujant ieškovui P. B., ieškovo atstovei advokatei N. Pulokienei, atsakovui R.

B., atsakovo atstovui advokatui I. Tumui, trečiajam asmeniui V. B. teismo parengiamajame posėdyje ruoÅ¡damasis nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo V. B. N u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iki jis mokysis J. I. K. žemės Å«kio ir paslaugų mokykloje.               Teismo parengiamajame posėdyje Å¡alys pateikė teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį ir paprašė teismÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ .

             PraÅ¡ymas tenkintinas.              Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d. Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi.              Šalių pateiktoji taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, todėl Å¡alių pateiktoji taikos sutartis patvirtintina ir byla nutrauktina.

             Šalims suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba ir nuo teismo iÅ¡laidų Å¡alys atleistos, todėl su bylos nagrinėjimu susiję iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 141 str. 3d., 290-291 str., 293 str. 1d. 5p. str. teismas N u t a r ė:              Patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:              1.

Atsakovas R. B. dalinai pripažįsta ieÅ¡kovo P. B. reikalavimus dėl iÅ¡laikymo priteisimo – atsakovas pripažįsta reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ po 150, 00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kovo pilnametystės, t. y. nuo 2013 m. balandžio mėn. 21 d. iki teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos bei po 130, 00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų) kas mėnesį nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos iki ieÅ¡kovas mokysis J.

I. K. žemės Å«kio ir paslaugų mokykloje, bet ne ilgiau nei iki 2015 m. birželio mėn. 30 d.              2. IeÅ¡kovas P. B. atsisako visų likusių ieÅ¡kinio reikalavimų, t. y. tų reikalavimų, kurių pripažinti atsakovas R. B. nesutiko.              3. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.              4. Sutarties 1 p. nurodytÄ pinigų sumÄ atsakovas sumoka iki 2014 m. liepos mėn. 24 d.

             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-144-500/2014 pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo P. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo V. B..    Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Algirdas Å vedavičius