3fc0db05-d0dd-411f-98a5-7260fdffb4d3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13590-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07307-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 102,47 Eur skolÄ už miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. vasario 28 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovei įteikiant asmeniÅ¡kai.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovė kaip atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines atliekas (e. b. l. 19). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės komunalinių atliekų paslaugų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis nesudaryta, atsakovė dėl individualios sutarties sudarymo į ieÅ¡kovę nesikreipė, todėl laikoma, kad sutartis su atsakove sudaryta pagal standartines sÄ lygas (Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalis).

Standartinių sÄ lygų pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo tvarkyti komunalines atliekas, o atsakovė – apmokėti už paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas. Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 2017 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. vasario 28 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 102,47 Eur. Atsakovė įspėjimais buvo paraginta sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo, skolos nesumokėjo (e. b. l. 15–17). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovė privalo vykdyti savo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 102,47 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteisiamos 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649, 102,47 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 47 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 26 d.) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Agnė Surblienė